後面轉貼一篇世界日報的新聞報導，凸顯入境美國誠實的重要性。
這這位台灣媽媽的心聲也反映很多台灣人的想法，「喜歡美國的教育制度，但發現在美國沒有綠卡找工作很難，因此希望孩子擁有美籍。」
不過其實移民官員說的也很坦白，「也許妳現在認為美國很好，很喜歡美國，但20年後卻不見得哩 ！」
小孩二十年後若要放棄美國或許是一件不容易的事情，所以專程來美國生小孩，然後回台灣定居二十年，這樣到底對小孩的將來真是好嗎?
=============================
怎麼台灣人也來美生孩子？
「中國人來美國生孩子，怎麼連台灣人也來美國生孩子？」，「為什麼你們不去加拿大或澳洲生，為什麼要來美國生呢？」近日兩名陸續從台灣來美國待產的孕婦在洛杉磯國際機場出關時，遇到的不同美國海關官員，不約而同垮下臉，提出連串質疑及令人啼笑皆非的評論。其中一位孕婦雖有夫婿陪同，仍被單獨留置問話，致延後近四小時才出關。
後面轉貼一篇世界日報新聞報導在探討半數美國人為何窮途潦倒。許多華人都會很納悶這些半數美國人都住在哪裡，怎麼會好像都沒遇過這樣的窮美國人 。
美國其實階級分立越來越明顯，絕大多數的窮美國人都住在一定的區域，在華人眼中也就是所謂的壞區，絕大多數的華人是不會去住壞區的，當然就不可能遇到窮美國人，來自亞洲的觀光客當然也不可能去參訪爛區，所以在多數華人的印象裡，美國人應該是非常富裕的，這一篇報導用數據告訴大家真正的問題在哪裡，希望下一代不要學，保持華人傳統美德: 儲蓄、勤儉持家、靠自己、努力抓住每一個機會。
===============================
每隔幾個月，不同媒體或民調會發布多少比例美國人，遇緊急事態時拿不出多少錢救急，幾乎成網路上粗俗的形容語「月經貼」了（請原諒借用這個詞，絕無意對婦女同胞不敬）。聯準會昨天說，半數美國家庭拿不出400元應急金；5月19日美聯社發布民調，遇緊急情況，三分之二美國人拿不出1000美元應急。
從2012年迄今，四成美國人存款不到500元的消息，幾乎每隔幾個月就出現；無論三分之二或62%老美拿不出400元、1000元，都出現多次。民調者包括新聞機構、信用卡或財務諮詢公司等，400元或1000元，其實差別有限，華裔眼中，美國人真窮，不是虛構。
以下幾則新聞報導美國聯邦政府近日破獲掛靠CPT、F-1國際學生身分造假大案，有數千人受到連累，個人在這裡奉勸想要留在美國的人不要輕信或透過一些不正常的方式留在美國，如果有任何懷疑最好上網查一下，仔細研究這樣的方式是否合法，如果明知違法還做，那到時出事就只能怪自己了，輕則罰款，重責判刑，得不償失 。
野雞學校21名仲介被捕 11華人
在美假留學生「露餡」 人心惶惶
只要CPT不必上課…探員仲介商合作
留學生被捕、遭約談 「切記勿撒謊」
護照被收陷困境 掛靠留學生茫然
持綠卡身分的人要特別注意後面轉貼的世界日報新聞報導。
==========================
January 5, 2016
綠卡持有人入境美國時被移民官員以某種原因沒收綠卡，應否「乖乖就範」？資深移民律師指出，當事人只要拒絕簽署「自願放棄綠卡」」(I-407)表格，一般情況下，移民邊防官員(CBP officer)都會放行入境，免於「原機遣返」的命運，然後上庭見法官。在法庭上，當事人可為自己辯護，再由法官裁決是否取消綠卡。
一名透過工作簽證獲得綠卡的華人男子，日前在入境美國時，因回國過久，被移民官員認定「無意定居美國」沒收綠卡，並要他簽署一份「自願放棄綠卡表格」，他不知道可以拒簽，結果被立即遣返，以致喪失向移民法庭提出申訴機會。紐約資深移民律師潘綺玲指出，移民官員對認為應該取消綠卡的人(例如犯過不准入境的刑事罪行，或離境太久、被懷疑有放棄綠卡意圖等)，一般做法是收了綠卡，然後要求當事人簽一份放棄綠卡的文件才能遣返原居地。但當事人如堅持不簽，移民官員會讓他入境，然後上庭見法官。在法庭上，當事人可為自己辯護，然後再由法官裁決要不要取消綠卡。
換句話說，移民官員不能說要取消當事人的綠卡便取消，所以潘綺玲估計，上周本報報導一位持政治庇護綠卡回國探親返美被拒入境而遭遣返的華女，可能不懂有此「護身符」，以致被取消綠卡、原機遣返。
她並舉例，她一位客戶因在中國停留時間過久，回美被沒收綠卡，但他拒絕在「自願放棄綠卡」表格上簽字，要求進入美國後，上法庭爭取拿回綠卡。
潘綺玲提醒回美綠卡持有人，不管綠卡以何種方式取得，一旦入境時遇到遭移民官員質疑並要沒收綠卡，大部分情況下，最關鍵就是不要輕易在「自願放棄綠卡」同意書、也就是I-407表格上簽名，而是要求上庭見法官，這是美國司法機關賦予綠卡持有人的權利。如果一旦簽名，即被視同自願放棄綠卡，將會被原機遣返母國。
對於想移民來美國的人說，這一篇世界日報新聞可是很好的消息。
http://www.worldjournal.com/3632015/article-%E6%96...
歐巴馬政府31日悄悄地公布一項法規提案，為外國勞工解除約束，讓他們完成所有申請綠卡的程序前，不必受限協助他們取得簽證和工作許可的是同一雇主，只要在相同或相似領域工作，這些申請者就可以無限期地留在美國。根據目前綠卡申請積壓情況，估計約有10萬人可因此受惠。
每日郵報指出，新法規可讓目前持H-1B簽證待在美國、已申請但還未拿到綠卡的約10萬人，得以無限期地留在美國。國內安全部說，此修正提案是執行十餘年前通過與「美國21世紀競爭法案」相關的兩項法案，旨在「釐清改進存在已久的政策」，該提案將在60天內廣納民意。報導說，此法規一旦實施，綠卡申請者不必再擔心取得綠卡前辭掉工作就得返國。何威律師事務所(Hunton & Williams)對該法規的分析指出，H1-B持有人將因此無限制次數地申請三年簽證的延期，直到綠卡申請獲准或駁回為止。
何威律師事務所還指出，新法規提案規定，外國勞工離職後，有60天的緩衝期可另覓新職。何威說，新提案讓外國勞工得以持續處於綠卡申請程序中，只要他們符合部分條件，其中條件之一是新工作必須在相同或相似領域。
後面轉貼一篇世界日報的新聞，討論關於用觀光簽證長期住在美國可能面臨的問題。對於那些想長期陪小孩在美國居住念書的父母，要特別留意這問題。
觀光簽證不適合長期住在美國，所謂的長期是指一年內累積住超過半年(183天)以上，一旦住太久，不但下次入境有可能被拒絕，還變成「實質納稅居民」，得申報美國稅，包括提供美國境外的收入與銀行帳戶。
====================
世界日報 記者黃惠玲／芝加哥報導
December 4, 2015, 6:22 am
來美觀光旅遊十年簽證，並非入境美國的保證，更千萬不要以為是美國的「合法居留證」。
一名自中國福州持十年旅遊簽證來美的60多歲婦女，上周飛抵芝加哥歐海爾機場入境時，因無法向海關官員提出有力的入境目的，遭取消10年美簽，並當場被拒入境遣返中國。
這名華婦家人表示，當事人今年曾在美國待了六個月，在期滿前的8月返回中國，11月底再度入境，沒想到被海關拒絕入境。
華婦在印第安納州經營餐館的女婿3日向本報記者表示，上周其岳母從福州飛到芝加哥，他委託一位住在芝加哥華埠的員工接機，預定下午3時左右抵達歐海爾機場，這位員工在機場苦候到快午夜都接不到人，令他們百思不得其解，擔心岳母不知出了什麼事。
常有網友在問入境美國時跟移民局應對的情形，後面這一篇新聞報導提到一些注意事項，轉貼在這裡提供給大家參考。
駐甘迺迪國際機場的一位海關和邊境保護局(CBP)高階主管6日提醒中國旅客，對邊境移民官的無理態度和冒犯行為，很容易導致移民官做出情緒化的決定，最嚴重的後果是原機遣返。他還表示，CBP的電腦系統和國務院(DOS)簽證系統、公民及移民局(USCIS)以及移民海關執法局(ICE)的電腦系統全部聯網，可隨時查詢任何外國旅客的個人信息。他提醒中國遊客，來美一定要遵守申請簽證時的陳述，不能隨意更改訪美行程。
這位CBP主管表示，首次來美的外國訪客，在入境時一般都會受到邊境移民官的特別「關照」，在入關檢查過程中透過電腦聯網查詢當事人當初申請簽證時提交的訪美因由和預定行程。他說，發給中國公民的B1類商務考察和B2旅遊探親簽證雖允許在十年內多次往返，但不代表簽證持有人可以來美次數不限，必須有正當的來美理由和預先計畫好的行程。如果每次來美後返國不久就再度來美，邊境移民官可合理懷疑有移民傾向。
在此分享一篇世界日報的文章，讓大家了解美國名校以種族錄取的情形
世界新聞網- 哈佛等長春藤大學 對亞裔不公平, November 22, 2014
美國名校的族裔錄取率，向來是敏感問題，華裔家長尤其注意哈佛、耶魯、史丹福和柏克萊等大學的亞裔錄取率。17日哈佛因此挨控告，再次引起各界關注。提出訴訟的法律團體說，哈佛以族裔作為錄取準則，限制亞裔入學人數，對亞裔不公平，因此要求哈佛停止使用平權法錄取措施。這項訴訟只針對哈佛及教堂山北卡大學，但華裔家長更關心的是，其他名校是否也限制亞裔入學，包括著名的長春藤聯盟各大學？
哈佛就訴訟回應說，在1978年的「加大 v. Bakke案」中，聯邦最高法院已裁定，平權法適用於大學錄取政策，而哈佛的錄取政策符合這項裁決，所以招生政策有充分法理依據。換言之，哈佛承認，確有使用「族裔」作為錄取準則。現在問題只是，這樣的錄取政策，是否對亞裔造成不公平？
訴訟書說，哈佛提高對亞裔學生的入學要求，逼使高成績的亞裔學生互相競爭；哈佛推行「族裔平衡」手法，長期限制亞裔入學人數，卻忽略過去20年，全美亞裔申請入學人數大增，以及亞裔申請人成績大幅提高的事實。
包括哈佛在內的長春藤聯盟，近年不斷被指責，暗中設立「亞裔配額」(Asian Quota)，以控制亞裔學生人數，避免亞裔充斥校園。2013年初，本身是哈佛畢業生的加州商人恩茲(Ron Unz)，發表長達95頁的分析報告「How corrupt are Ivy League admission？」，力陳哈佛等八所長春藤大學腐化，設有亞裔配額，文章一出，引起熱列討論。
恩茲所列的證據，主要有四點：
第一，哈佛1993年改變對亞裔錄取政策。這一年，聯邦司法部停止對哈佛歧視亞裔的調查，自此哈佛的亞裔錄取率持續下降，從1993年的20.6%，降至2011年的16.5%。
第二，下降幅度看來不算大，但須注意，同期全美亞裔學生的入學人數大增，如將這個因素計算在內，哈佛從1993至2011的亞裔錄取率，實際下降逾50%。恩茲又拿哈佛於20世紀初控制猶太裔學生人數的事作比較，當時猶太學生占很大比例，所以哈佛1925年起限制猶太裔學生，使之從原來的27.6%降至15%。
美國總統歐巴馬不顧大多數民意反對，執意以總統行政命令權大赦非法移民，華人應該要譴責歐巴馬這項不公不義的做法。
就像世界日報說的，讓無證移民合法化，一則對合法入境、千辛萬苦才得到綠卡和美國公民權者不公；二則違法在先，再給予合法化獎勵不妥，既破壞法治，也鼓勵更多偷渡和非法居留者。
個人覺得最不公不義的地方是歐巴馬只特赦不合法入境的人，卻不特赦合法入境在美國已經工作超過五年但還在苦等綠卡，以及合法依親移民卻因久等排期而逾期居留的人。
歐巴馬這做法有嚴重的種族政策味道，因為絕大多數不合法入境的都是來自鄰近中南美洲的西語裔，而華裔多是職業跟依親移民，就像以下世界日報所分析的，歐巴馬這作法完全是選票考量，目的只在於讓民主黨獲得更多西語裔家庭的選票。
這一兩年，中南美洲許多小孩想盡辦法偷渡到美國，就是因為有傳言歐巴馬政府要特赦，結果許多小孩在偷渡過程中死亡，現在歐巴馬果然宣布特赦，這將鼓勵更多鄰近中南美洲國家父母要小孩冒險偷渡到美國，造成更多偷渡問題，因為小孩一旦能進入美國，聯邦政府就會把這些小孩丟給地方政府安置，地方政府就可能需要增加賦稅給他們免費上學跟各種社會福利，成為地方政府的頭痛問題，然後小孩只要非法待超過五年，就能變成合法，所以中南美洲的家庭想盡辦法偷渡來美國。
而那些合法移民拿工作或依親簽證，卻要花五年以上，甚至十年，千辛萬苦工作都還拿不到合法身分，也不能被特赦，總統只顧選票而圖利非法人士，卻沒考慮合法人士的辛苦，更造成地方政府跟居民的財務負擔，多數人民已經表達反對的聲音，總統還是硬幹，這像一個法治國家的領導者嗎?
美國有移民法，如果想要法律有更包容性、更合理性，好的治國之道是總統理應透過修法擴大合法移民範圍跟降低門檻，而不是針對特定族群大赦，變相鼓勵更多人以非法方式入境美國，卻捨棄合法移民管道。
看來，美國在歐巴馬執政八年後，不只國債暴增，美國種族版圖也將大為改觀，如果華人再不積極參與美國政治，量變將造成質變，在西語裔人口暴增之下，將來美國各項政策將更偏向西語裔，而在聯邦跟地方政府財務惡化下，其他族裔能分到的的資源將更有限，就像加州西語裔議員一再提案要求加州大學恢復平權措施，以讓更多西語裔能進入加州大學，如果法案通過，華人子弟將會更難進入加州大學。
世界新聞網 - 歐巴馬 帝王 式改革 褒貶難論斷, November 21, 2014
美國大學有四千多所，各校之間差異大，申請過程跟條件也不同，有興趣申請美國大學大學部的朋友可以參考以下資訊，基本上美國大學分成四類 :
第一類是頂尖研究型大學，多是私立，通常指全國排名前50名內，今年錄取率都低於20%，一定設有博士班跟博士後研究
第二類是普通研究型大學，通常指全國排名前50-150名，錄取率在20-60%，除了一些文理學院，大學多設有博士班
第三類是普通大學或文理學院，通常指排名在150名之外，錄取率通常超過60%，，大多沒有博士班
第四類是社區大學，多是公立，只唸兩年，只要有高中同等學歷就可唸，畢業拿副學士學位
以下網頁列翻譯美國大學排名前100的大學部(本科)申請要求，大學的排名、學校名稱、SAT要求、錄取方式、轉學，國際學生、錄取率和學費等重要資訊:
http://www.urwinner.net/agent/US/top100.htm
以下網頁列出推薦的美國各州大學名單
最新2014 年美國新聞雜誌對全美近兩萬所公立高中的評比剛出爐，後面轉貼前25名的學校，給有心移民來美國的家庭參考，女兒跟兒子就讀的高中都能排在全國前20名，真的是不容易。
這些排名前面的高中通常都有入學考試，並且要參考國中七、八年級的成績，由於學生是經過篩選的，程度接近，學校能教更深、更多的知識。這些名校高中通常會獲得名校大學的青睞，多給幾個名額，但因為名校對各地區有配額，不會在同一地區收很多學生，所以學生競爭壓力也很大。
多數這些高中學生都很優秀，有很多不同的才能，有些人專長於某些運動項目，打進入全國比賽甚至獲選為美國奧運代表隊選手，有些人獲得到州、全國甚至世界各種音樂表演邀請，有些人獲得世界奧林匹克數學、物理、化學獎牌，有些人在機器人或是實驗設計競賽中得獎，美國好的高中是有彈性能讓學生發展自己的長處，而不是只注重學術方面，更不是只強調成績，當然在校課業是要保持一定的程度。
我非常不建議父母為了讓小孩進入這種明星高中而硬逼著小孩唸書，如果小孩無法適應，那就算勉強能考進去，也會唸的很痛苦，因為教學步調快，大多數的學生都很用功，而且還有多餘時間參加課外活動，如果很努力還跟不上大多數同學，對小孩將是一種打擊。
由於兩個小孩都是唸這種特殊高中，我很能體會這些高中生的升學壓力不輸台灣，除了學校課業之外，大多數學生都忙於許多課外活動跟各種競賽，很多活動都在課後跟週末，這些不屬於學校課程，大都要靠父母安排跟接送，所以父母通常也就跟著非常忙碌。
在美國，公立學校能給學生的教育其實很有限，大多數優秀小孩的背後都是有非常支持的父母，我必須再次強調，家庭教育比學校教育更重要，尤其是父母的態度與身教更重要，在大多數情形，有什麼樣的父母就會有什麼的小孩，父母不應該把小孩教育丟給學校，其實，父母應該要抱著能陪著小孩成長是一種幸福的態度，人生只有一次，除了健康之外，還有什麼事情比把小孩養育好更重呢? 如果連父母都不在乎自己小孩，那誰會在乎呢?
======================================
http://www.usnews.com/education/best-high-schools/national-rankings?int=974b08
這是美國前二十名大學與文理學院2014年的錄取率, 這些學校也就是通常的名校, 很多台灣人可能沒有聽過一些小型的文理學院, 其實這些學校比大多數的州立大學都好.
錄取率只是代表學校在入學申請中競爭的程度, 而不代表個人被錄取的機會, 不過, 越競爭的學校, 被錄取的機會當然就越小.
近年美國名校的錄取率一年比一年低, 今年的錄取率大約是十年前的一半, , 這是由於美國人口持續增加, 更重要的是國際學生申請人數大增, 而名校能收的人數卻沒有增加太多, 按照這趨勢持續下去, 再過十年, 名校的錄取率將有可能是現在的一半, 所以, 下一代的競爭會越來越激烈.
這些名單是摘自於華盛頓郵報 (The Washington Post)
八所常春滕大學用紅色標示, 台灣人常聽到的加州理工學院 (CIT), 麻省理工學院 (MIT), 史丹佛(Stanford), 柏克萊 (Berkeley), 芝加哥大學(U Chicago) 等校用藍色標示.
這些名校絕大多數都是私立的, 只有柏克萊 (Berkeley)是州立, 跟美國海軍官校(U.S. Naval Academy) 與美國陸軍官校 (U.S. Military Academy)是國立的, 不像台灣, 排名在前面的都是國立大學.
College admission rates for Class of 2018: an imperfect but closely watched metric
Amherst College: 1,103 admission offers out of 8,468 applications, 13 percent.
因為選票的考量，現在美國很多政治人物開始推動以下的政策，這是一個極為嚴肅的問題，我認為這牽扯到三個層面:
第一是家庭跟個人方面
比起其他族裔，絕大多數在美國的亞裔家庭都很注重小孩教育，不論是品行跟學業方面，這可以從居住的環境學區表現可以看出來，其他族裔獲得州補助經費多，但學習效果卻反而差，在這裡，我們要比較的是70% 的多數人，而不要拿少數情形來探討，亞裔或許也有30%的家庭跟個人不努力，而其他族裔也可能有30%努力的學生。
不管是什麼種族，好的政策應該是鼓勵用功的學生，如果政府鼓勵不努力的學生可以獲得比努力的學生更好的機會，那就是不公不義，應該譴責，因為這會打擊家庭與個人努力跟社會進步的動力。
第二是種族跟社區方面
就像新聞報導說的，這種政策是帶有種族歧視的味道，因為在學業方面，大多數亞裔在美國表現比起其他族裔優秀很多，各種考試成績明顯高於其他族裔，目前加州大學的亞裔比例約36%-50%，資料可以參考以下
http://www.usadaxue.com/shtml/lmzx/261.shtml
而亞裔人口只佔加州的14%，所以其他族裔不希望大學資源被亞裔佔據。
我同意州立大學應該要給各族裔有一定的機會就讀，畢竟，美國是一個強調地方自治的國家，許多種族是住在一定區域，讓各種族自治是比較能穩定社會，就像黑人區應該有他們自己的執法人員、政治人物、醫生跟律師，畢竟他們比其他族裔對於自己的社區與文化更了解，如果由別的族裔來管理，容易出現用歧視當藉口的暴動，造成社會的不穩定。
但要解決這問題，大學申請也不應該考慮族裔來決定錄取名額，而應該考慮地緣，讓各地區高中努力的學生有機會，好一點的高中有多一些錄取名額，不好的地區只錄取最優秀的學生。
有鑑於很多人專程來美國生小孩, 在此特別轉貼一篇世界日報新聞, 提醒大家思考這樣做到底是真的幫助到小孩還是將來可能反而害了小孩, 在窮人成為美國大多數人口後, 美國的稅率只會越來越高, 海外資產已經是美國國稅局稽查的重點.
請參考以下新聞
小孩口中的英文 Chinese 包括任何看起來像華裔的人士, 當然也包括台灣人
如果你將來幾十年內有可能來美國旅遊, 出差, 留學, 移民
你一定要參與以下連署, 不限美國地區人士
美國槍支氾濫, 每天都有槍擊案
為了自己的生命與財產
全世界的華人都有責任譴責跟阻止這種仇視華人的言論, 以及要求電視台道歉
https://petitions.whitehouse.gov/petition/investigate-jimmy-kimmel-kids-table-government-shutdown-show-abc-network/tLxzbBjg
