close
這一陣子台灣社會在討論人才問題
一些留美的大牌教授跟院士說台灣的學生不如美國
說美國的教育有多好
我想可能是由於這些人都是在所謂的名校教書
像是哈佛, MIT, 史丹佛等
只看到自己週遭環境都是很優秀的學生
美國一年高中畢業生人數約三百四十萬
美國前二十名大學每年收的新生總人數不會超過三萬四千人
收的學生都是不到百分之一的頂尖高中生
就算常說的前一百名大學, 總新生人數也不會超過三十四萬人
也就是不到當年高中畢業生人數的10%
但有些人總愛把這些10% 甚至拿1%的學生誇大
誤導台灣大眾好像美國大多數學生都是如此優秀
表示美國的中小學教育很成功
甚至拿這些10%少數學生的標準來衡量跟要求大多數台灣學生
這真是非常不公平的比較跟不合理的要求
我曾寫過一篇文章說美國的教育是非常的兩極化
SAT 成績是美國高中用來申請大學的學習標準測驗評量
2011 年畢業的高中生SAT 平均是1500分
(閱讀 497, 數學: 514, 寫作: 489)
SAT每一個部分滿分是800, 就算都寫錯也有基本分200
在數學統計上, 像這種大樣本的平均, 大約就是中間值
也就是說還有50%的學生低於1500分
美國各大學入學標準不會用一個絕對數字來表示
通常都是取中間50%的學生, 25% - 75% (percentile)
這樣用多數的學生來比較才公平跟有意義
以新澤西州的州立大學 Rutgers 主校區的理學院 來說
2012 年錄取新生的中間50%SAT 成績範圍約在1710- 2010
也是說還有25%的新生SAT成績低於1710
以及25%的學生SAT成績高於2010
就算拿頂尖哈佛收的新生來說
中間50%學生的SAT成績約是2080 - 2380
也就是說有75%的學生SAT成績高於2080
其他25%學生應該有其他特殊優秀的專長才被錄取, 像是運動
全部SAT 考生的前10% 學生平均分數約2100
這也就是我在這文章要特別強調的
哈佛這種頂尖大學收的絕大多數學生(75%)
是美國所有高中畢業生的前10%
拿這種錄取標準來要求全美50%大多數學生的1500分是合理嗎?
畢竟不是每一個人都是唸書的料
就像哈佛裡面也有25%學生的SAT分數不在全美頂尖高中生的10%
而是靠運動跟或其他專長(包括家境)被錄取
誰說書唸的好將來就一定會成功, 就會捐錢給學校呢?
美國名校招生的主要思維就是學生將來事業成功機會有多大
賺大錢後會不會捐款給學校
所以領導才能對於錄取有很大的影響
許多早期的台灣留學生多是來美國唸研究所
畢業後留在美國找到的工作都算是很不錯
在找房子居住時更會特別注意學區是不是很好
大概沒有華人會去住在爛區的地方
絕大多數華人小孩所唸的學校都是在全美國3萬所高中裡
排名就算不是頂尖的1%, 也應該都是10%以內的 (3000名內)
這樣生活上當然不可能去接觸到全美國50%大多數的學生
就算學校裡有SAT考1500分這樣的學生
多數的小孩跟父母大概都不會想跟他們太常打交道
我常跟小孩子們說
他們在美國的所見所聞都是被篩選過的
而且都是由一大堆錢所支撐才能有的
像是我們的房子還有一些綠地可以欣賞跟玩
像是我們當父母會盡量帶他們去旅遊跟陪伴他們成長
像是住在有綠地公園跟治安好的社區
像是出門就有汽車接送
像是家裡有冷氣, 可以有電腦跟可以上網
像是附近有圖書館, 有mall, 購物方便
像是中小學校設備跟老師都還不錯
像是父母願意跟有能力支付他們上州立大學
有太多這種像是的情形, 卻不很多美國地方都有的
我經常告誡小孩
他們平常只能看到美國一小部分, 而看不到美國的全貌
千萬不要把生活上看到跟享受到的當作是應該跟正常的
當在美國變成窮人或沒有工作時, 以上的所列的"像是"都將不存在
看報導跟聽別人說 (包括我) 都只能讓小孩憑空想像
而無法實際體驗跟了解
這也是為什麼父母應該需要常帶小孩們到戶外走走
讓他們了解美國大多數其他地區的實際情形
例如印地安人區, 黑人區, 都市跟荒郊野外的生活情形
我就以自己的例子來說
要有綠地, 房價自然就會高些
在好區的地税也就自然不會便宜
如果不是父母兩個都在上班
怎麼能每年帶他們去旅遊
怎麼付得起昂貴的地税跟付得起房屋貸款
沒有高額的地税怎麼去買好設備跟招募好老師呢
將來怎麼能幫他們付州立大學的學費呢
在美國只要一出門什麼都要錢
連最基本的交通都不便宜
要買汽車, 要保險費, 要維修費, 更要汽油費
這些在平時就應該教育小孩子們
要讓他們知道生活的成本跟要有勤儉的觀念
我工作所在的Newark 是新澤西州最大的都市
人口有27 萬多 一年的犯罪案件高達一萬三千多件
每年的槍擊案件高達一百多件, 受害者幾乎都是年青人
一年每位學生的平均教育費用高達兩萬多美金
人民窮, 所以教育經費幾乎都是由州政府補助
而我住的Marlboro 鎮人口有四萬
一年的犯罪案件有三百八十件
犯罪率相差五倍之多
一年每位學生平均教育費用是一萬一千美金
教育經費大多是由房屋地税支付
所有新澤西學區每位學生的平均花費可以參考這裡
Newark都市裡沒有什麼綠地
56% 的家庭都是單親家庭
家長們也沒有經濟能力送小孩參加夏令營跟外出旅遊
所以暑假每天下班經過街道時
常看到一堆人坐在路旁的公寓門口聊天
因為很多房子裡並沒有冷氣或是要節約用電
小孩都在馬路旁奔跑玩耍, 開車經過都要特別注意閃躲
當然也會看到許多青少年整群的在街頭遊蕩
這些是在郊區生活長大的小孩無法體驗的
而新澤西州像這樣糟的都市約有十多個
總人口數達近兩百萬人, 佔全部人口的25%
談了這麼多
只是要大家不用拿美國最好的10%來批評台灣學生
這真的是不公平, 也一點意義也沒有
畢竟美國就業市場大, 薪水高, 能享受到好的環境
所以能吸引到世界各國頂尖的人才
也因此美國的前10% 學生是包括很多的移民
造成大多數的美國人就被往下壓
這也是我在部落格一直強調的, 不要當一般的美國人
想在美國混得好就要永遠保持移民努力的心
這也是政府跟企業領導人應該要仔細思考的
如何培養, 鼓勵跟提供機會讓自己的人往上爬成為10%的人才
而不是一直要把很多機會讓外來人才去佔這10%的位置
否則當50%的人覺得沒有希望往上時, 甚至感覺被排擠時
社會就容易出現動亂
像美國1960年代的都市暴動
這兩年美國的佔領華爾街運動
跟最近幾次大量槍殺事件就是很好的例子
一些留美的大牌教授跟院士說台灣的學生不如美國
說美國的教育有多好
我想可能是由於這些人都是在所謂的名校教書
像是哈佛, MIT, 史丹佛等
只看到自己週遭環境都是很優秀的學生
美國一年高中畢業生人數約三百四十萬
美國前二十名大學每年收的新生總人數不會超過三萬四千人
收的學生都是不到百分之一的頂尖高中生
就算常說的前一百名大學, 總新生人數也不會超過三十四萬人
也就是不到當年高中畢業生人數的10%
但有些人總愛把這些10% 甚至拿1%的學生誇大
誤導台灣大眾好像美國大多數學生都是如此優秀
表示美國的中小學教育很成功
甚至拿這些10%少數學生的標準來衡量跟要求大多數台灣學生
這真是非常不公平的比較跟不合理的要求
我曾寫過一篇文章說美國的教育是非常的兩極化
SAT 成績是美國高中用來申請大學的學習標準測驗評量
2011 年畢業的高中生SAT 平均是1500分
(閱讀 497, 數學: 514, 寫作: 489)
SAT每一個部分滿分是800, 就算都寫錯也有基本分200
在數學統計上, 像這種大樣本的平均, 大約就是中間值
也就是說還有50%的學生低於1500分
美國各大學入學標準不會用一個絕對數字來表示
通常都是取中間50%的學生, 25% - 75% (percentile)
這樣用多數的學生來比較才公平跟有意義
以新澤西州的州立大學 Rutgers 主校區的理學院 來說
2012 年錄取新生的中間50%SAT 成績範圍約在1710- 2010
也是說還有25%的新生SAT成績低於1710
以及25%的學生SAT成績高於2010
就算拿頂尖哈佛收的新生來說
中間50%學生的SAT成績約是2080 - 2380
也就是說有75%的學生SAT成績高於2080
其他25%學生應該有其他特殊優秀的專長才被錄取, 像是運動
全部SAT 考生的前10% 學生平均分數約2100
這也就是我在這文章要特別強調的
哈佛這種頂尖大學收的絕大多數學生(75%)
是美國所有高中畢業生的前10%
拿這種錄取標準來要求全美50%大多數學生的1500分是合理嗎?
畢竟不是每一個人都是唸書的料
就像哈佛裡面也有25%學生的SAT分數不在全美頂尖高中生的10%
而是靠運動跟或其他專長(包括家境)被錄取
誰說書唸的好將來就一定會成功, 就會捐錢給學校呢?
美國名校招生的主要思維就是學生將來事業成功機會有多大
賺大錢後會不會捐款給學校
所以領導才能對於錄取有很大的影響
許多早期的台灣留學生多是來美國唸研究所
畢業後留在美國找到的工作都算是很不錯
在找房子居住時更會特別注意學區是不是很好
大概沒有華人會去住在爛區的地方
絕大多數華人小孩所唸的學校都是在全美國3萬所高中裡
排名就算不是頂尖的1%, 也應該都是10%以內的 (3000名內)
這樣生活上當然不可能去接觸到全美國50%大多數的學生
就算學校裡有SAT考1500分這樣的學生
多數的小孩跟父母大概都不會想跟他們太常打交道
我常跟小孩子們說
他們在美國的所見所聞都是被篩選過的
而且都是由一大堆錢所支撐才能有的
像是我們的房子還有一些綠地可以欣賞跟玩
像是我們當父母會盡量帶他們去旅遊跟陪伴他們成長
像是住在有綠地公園跟治安好的社區
像是出門就有汽車接送
像是家裡有冷氣, 可以有電腦跟可以上網
像是附近有圖書館, 有mall, 購物方便
像是中小學校設備跟老師都還不錯
像是父母願意跟有能力支付他們上州立大學
有太多這種像是的情形, 卻不很多美國地方都有的
我經常告誡小孩
他們平常只能看到美國一小部分, 而看不到美國的全貌
千萬不要把生活上看到跟享受到的當作是應該跟正常的
當在美國變成窮人或沒有工作時, 以上的所列的"像是"都將不存在
看報導跟聽別人說 (包括我) 都只能讓小孩憑空想像
而無法實際體驗跟了解
這也是為什麼父母應該需要常帶小孩們到戶外走走
讓他們了解美國大多數其他地區的實際情形
例如印地安人區, 黑人區, 都市跟荒郊野外的生活情形
我就以自己的例子來說
要有綠地, 房價自然就會高些
在好區的地税也就自然不會便宜
如果不是父母兩個都在上班
怎麼能每年帶他們去旅遊
怎麼付得起昂貴的地税跟付得起房屋貸款
沒有高額的地税怎麼去買好設備跟招募好老師呢
將來怎麼能幫他們付州立大學的學費呢
在美國只要一出門什麼都要錢
連最基本的交通都不便宜
要買汽車, 要保險費, 要維修費, 更要汽油費
這些在平時就應該教育小孩子們
要讓他們知道生活的成本跟要有勤儉的觀念
我工作所在的Newark 是新澤西州最大的都市
人口有27 萬多 一年的犯罪案件高達一萬三千多件
每年的槍擊案件高達一百多件, 受害者幾乎都是年青人
一年每位學生的平均教育費用高達兩萬多美金
人民窮, 所以教育經費幾乎都是由州政府補助
而我住的Marlboro 鎮人口有四萬
一年的犯罪案件有三百八十件
犯罪率相差五倍之多
一年每位學生平均教育費用是一萬一千美金
教育經費大多是由房屋地税支付
所有新澤西學區每位學生的平均花費可以參考這裡
Newark都市裡沒有什麼綠地
56% 的家庭都是單親家庭
家長們也沒有經濟能力送小孩參加夏令營跟外出旅遊
所以暑假每天下班經過街道時
常看到一堆人坐在路旁的公寓門口聊天
因為很多房子裡並沒有冷氣或是要節約用電
小孩都在馬路旁奔跑玩耍, 開車經過都要特別注意閃躲
當然也會看到許多青少年整群的在街頭遊蕩
這些是在郊區生活長大的小孩無法體驗的
而新澤西州像這樣糟的都市約有十多個
總人口數達近兩百萬人, 佔全部人口的25%
談了這麼多
只是要大家不用拿美國最好的10%來批評台灣學生
這真的是不公平, 也一點意義也沒有
畢竟美國就業市場大, 薪水高, 能享受到好的環境
所以能吸引到世界各國頂尖的人才
也因此美國的前10% 學生是包括很多的移民
造成大多數的美國人就被往下壓
這也是我在部落格一直強調的, 不要當一般的美國人
想在美國混得好就要永遠保持移民努力的心
這也是政府跟企業領導人應該要仔細思考的
如何培養, 鼓勵跟提供機會讓自己的人往上爬成為10%的人才
而不是一直要把很多機會讓外來人才去佔這10%的位置
否則當50%的人覺得沒有希望往上時, 甚至感覺被排擠時
社會就容易出現動亂
像美國1960年代的都市暴動
這兩年美國的佔領華爾街運動
跟最近幾次大量槍殺事件就是很好的例子
全站熱搜
留言列表
