close
我個人是很欣賞馬英九的做人做事態度
雖然有時候覺得他太守法 墨守成規
但是這就是我們需的做總統的態度
一切依法行政
如果這個法需要修改 那就推動去改
而不會濫用權力去干涉部會做一些"違法"的事情
就像集會遊行法是可以改
但是必須經過周詳的討論
這個法案在民進黨執政八年時代就被提出要修改
卻遭到百般的阻擾
卻在民進黨下台後幾個月內
就被民進黨要求要趕快通過好讓他們可以不受任何限制的抗議
那當初他們八年裡反對修改的理由呢
真是換了位置就換了腦袋
民進黨最近一直在抗議國民黨跟馬英九司法迫害
那我可就是更不懂了
這些法官不都是民進黨時代被提拔上來的嗎
抓邱義仁的那位女調查員還是在民進黨時代錄取的
http://www.worldjournal.com/wj-weekly-news.php?nt_seq_id=1797340
特偵組不是阿扁在2007年成立任命的嗎
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/1/n1664920.htm
馬英九連阿扁任命的檢察總長都留著
他如何操縱辦案呢
這根本就是民進黨太腐敗了
大家都看不下去
所以這些法官自己都覺得如果不把這些人繩之以法
實在是太有愧有於職守
馬英九是有需要改善的地方
像是應該學學民進黨多喊一些感動人的口號
不要是只會做事情 而不會表現
這個就像是在美國的華人
做了事七分的事 卻只敢說五分
過於老實 容易被欺負
不像老美或老印
做了三分的事 卻說成七分
我不希望馬英九像阿扁那樣油腔滑調
但是他真的需要時常跟大眾與媒體溝通
多多闡述他的政策理念跟目標
尤其對於大眾的有什麼利益關係 好處在哪裡
像是陳雲林到台灣拜訪簽約的事情
明明就是對台灣非常好的
可惜被民進黨操縱成主權議題
如果當初能好好多花一些時間
闡述陳雲林到台灣的目的
拜訪的目標跟簽約內容包括哪些事項
這些對台灣的好處在哪裡
政府不花時間跟媒體溝通這些 讓媒體有東西可以寫
所以媒體只好自己找議題寫
而民進黨卻很懂得利用媒體這種空虛的心情
就拼命引導媒體把陳雲林拜訪的事情寫成是主權問題
媒體對社會大幅渲染的結果
讓那些比較激進的人感覺到非常的恐慌
加上民進黨一直在尋找機會不要被邊緣化
拼命動員 才會造成圍城事件的流血衝突
雖然馬英九跟媒體與大眾溝通這方面需要改善
但在台灣目前這種學運一味的批評馬英九政權的氣氛中
我必須在此給馬英九打氣 加油
依法行政是民主法治最重要的基礎
高標準的品德操守更是國家領導人最需要的
目前的兩岸合作 務實外交 都是非常對的
加油吧 馬英九
===============
雖然有時候覺得他太守法 墨守成規
但是這就是我們需的做總統的態度
一切依法行政
如果這個法需要修改 那就推動去改
而不會濫用權力去干涉部會做一些"違法"的事情
就像集會遊行法是可以改
但是必須經過周詳的討論
這個法案在民進黨執政八年時代就被提出要修改
卻遭到百般的阻擾
卻在民進黨下台後幾個月內
就被民進黨要求要趕快通過好讓他們可以不受任何限制的抗議
那當初他們八年裡反對修改的理由呢
真是換了位置就換了腦袋
民進黨最近一直在抗議國民黨跟馬英九司法迫害
那我可就是更不懂了
這些法官不都是民進黨時代被提拔上來的嗎
抓邱義仁的那位女調查員還是在民進黨時代錄取的
http://www.worldjournal.com/wj-weekly-news.php?nt_seq_id=1797340
特偵組不是阿扁在2007年成立任命的嗎
http://www.epochtimes.com/b5/7/4/1/n1664920.htm
馬英九連阿扁任命的檢察總長都留著
他如何操縱辦案呢
這根本就是民進黨太腐敗了
大家都看不下去
所以這些法官自己都覺得如果不把這些人繩之以法
實在是太有愧有於職守
馬英九是有需要改善的地方
像是應該學學民進黨多喊一些感動人的口號
不要是只會做事情 而不會表現
這個就像是在美國的華人
做了事七分的事 卻只敢說五分
過於老實 容易被欺負
不像老美或老印
做了三分的事 卻說成七分
我不希望馬英九像阿扁那樣油腔滑調
但是他真的需要時常跟大眾與媒體溝通
多多闡述他的政策理念跟目標
尤其對於大眾的有什麼利益關係 好處在哪裡
像是陳雲林到台灣拜訪簽約的事情
明明就是對台灣非常好的
可惜被民進黨操縱成主權議題
如果當初能好好多花一些時間
闡述陳雲林到台灣的目的
拜訪的目標跟簽約內容包括哪些事項
這些對台灣的好處在哪裡
政府不花時間跟媒體溝通這些 讓媒體有東西可以寫
所以媒體只好自己找議題寫
而民進黨卻很懂得利用媒體這種空虛的心情
就拼命引導媒體把陳雲林拜訪的事情寫成是主權問題
媒體對社會大幅渲染的結果
讓那些比較激進的人感覺到非常的恐慌
加上民進黨一直在尋找機會不要被邊緣化
拼命動員 才會造成圍城事件的流血衝突
雖然馬英九跟媒體與大眾溝通這方面需要改善
但在台灣目前這種學運一味的批評馬英九政權的氣氛中
我必須在此給馬英九打氣 加油
依法行政是民主法治最重要的基礎
高標準的品德操守更是國家領導人最需要的
目前的兩岸合作 務實外交 都是非常對的
加油吧 馬英九
===============
【 2008/07/22 聯合報╱陳長文--法學教授】
在寫這篇文章之前，我想說幾個小故事。
過去很長一段時間，社會不斷出現背債兒的荒謬現象，許多未成年人在不清楚父母親債務情形下，還沒踏入社會，就得揹上千百萬的債務。
在去年九月之前，對此不公不義的情形，行政機關不關心，立法機關怠於修法，連職司捍守憲法人權守護的大法官們也以各種莫名其妙的程序理由決議不受理。背債兒家庭可說是呼天不應、呼地不靈，落入絕望慘境。
然而，到了十一月，立法院峰迴路轉，修法為背債家庭解套。大家知道，背後的一位重要推手是誰嗎？答案是：馬英九。
當時，台灣高雄地方法院法官陳業鑫無奈之餘，撰文呼籲馬英九與謝長廷登高一呼救救背債兒，筆者也撰文痛斥背債兒現象是法律人之恥。隔日，筆者與陳法官即接到馬英九來電，表示心有戚戚。
接著，馬英九或親自致電立法委員，或透過幕僚密集與國民黨立委協調，經過一個多月的努力，這個荼毒弱勢者數十年的惡法，終於走入歷史（很遺憾，謝長廷先生沒有任何回應）。
筆者將想法告訴我的一位學生，他曾擔任馬英九競選幕僚，他告訴我另一個故事。
在不久前，泰緬孤軍後裔在台灣成為人球，求助無門，一位孤軍後裔以「給馬總統的公開信」為題投書報社，希望馬英九能為他們說說話。他整理有關孤軍的相關文獻並附上那篇投書，寄給總統府幕僚。
府方的幕僚告訴他，總統已注意到這個問題，看到投書當天，即致電行政院方面，告知人權是最優先的項目，應妥為照顧孤軍後裔的人權。
以上這兩個故事，並沒有在媒體上曝光，但不管是背債兒或者泰緬孤軍的人權，幾十年來，在號稱「人權立國」的台灣，執政者、立法者、司法系統以三重冷漠對待。
然而，有個人以隱形的方式，默默地以他手上的影響力，去幫助被忽視、被冷漠以待的弱勢者。這個人就是馬英九。
而另外一個讓我們看到人權曙光的例子，陸委會主委賴幸媛與大陸配偶相關團體會晤後，
公開表示要履行馬總統的選舉政見，消弭對大陸新移民的歧視規定。雖然目前還只是宣示階段，但至少這樣的宣示是過去十數年不曾有的，表示新政府真的想要落實普世人權，將人權口號化為實際行動。
為何要說這些故事？在過去兩個月，看到社會輿論以排山倒海地批判馬英九領導的新政府。
如果，你問我，對新政府有沒有不滿意的地方，有，當然有，而且很多！
我對馬英九的國防政策極不認同，我對馬英九在國民黨改革問題上的態度也不滿意…。
但不管對這個新政府有再多的意見，有再多的不認同。大家仍澄清自己的心與腦，然後自問：「新政府真的一無是處嗎？」。
雖然還有很多有待努力的地方，但相較於前政府，台灣的人權在新政府的努力下正本質性的進步中；雖然這個新政府被批評太沒有政策辯護能力，但過去我們每天都要忍受政府官員說一些低俗不堪的攻詰、謾罵，公開對我們的子女做出負面示範，現在這些政府官員發言卻是十分節制守禮；雖然新政府的媒體公關能力實在不忍卒睹，但當媒體排山倒海地重批新政府時，我們沒看到他們撕報紙、扣帽子，或乾脆將黑手伸入媒體；雖然投馬的七百多萬選民對他處處想討好沒投他的五百萬選民感到不平與失落，但台灣藍綠對立了這麼久，非過正何以矯枉？馬作法不聰明，但出發點良善卻仍應肯定。
就拿最近的卡玫基重創台灣為例，雖然新政府應對上仍有該加強的地方，但如果大家不健忘的話，這同樣的場景也曾一而再的發生在政黨輪替前，那時的中央政府第一件事就是把責任推給地方、推給立法院，這個新政府到目前為止，至少表現了獨扛指責的勇氣…。
人民對新政府有很高的期待，因此不斷地加諸非常多求好心切的責難，這些責難雖是天經地義，但也仍應符合比例。
該批評時要批評，但該嘉勉時，也不要吝於比一下大拇指給官員們一些鼓勵。
全站熱搜
留言列表
