後面轉貼一篇世界日報的新聞，討論關於用觀光簽證長期住在美國可能面臨的問題。對於那些想長期陪小孩在美國居住念書的父母，要特別留意這問題。

觀光簽證不適合長期住在美國，所謂的長期是指一年內累積住超過半年(183天)以上，一旦住太久，不但下次入境有可能被拒絕，還變成「實質納稅居民」，得申報美國稅，包括提供美國境外的收入與銀行帳戶。

====================

住太久？十年美簽拒入境…華婦遣返

世界日報  記者黃惠玲／芝加哥報導

December 4, 2015, 6:22 am

來美觀光旅遊十年簽證，並非入境美國的保證，更千萬不要以為是美國的「合法居留證」。

一名自中國福州持十年旅遊簽證來美的60多歲婦女，上周飛抵芝加哥歐海爾機場入境時，因無法向海關官員提出有力的入境目的，遭取消10年美簽，並當場被拒入境遣返中國。

這名華婦家人表示，當事人今年曾在美國待了六個月，在期滿前的8月返回中國，11月底再度入境，沒想到被海關拒絕入境。

華婦在印第安納州經營餐館的女婿3日向本報記者表示，上周其岳母從福州飛到芝加哥，他委託一位住在芝加哥華埠的員工接機，預定下午3時左右抵達歐海爾機場，這位員工在機場苦候到快午夜都接不到人，令他們百思不得其解，擔心岳母不知出了什麼事。

常有網友在問入境美國時跟移民局應對的情形，後面這一篇新聞報導提到一些注意事項，轉貼在這裡提供給大家參考。

駐甘迺迪國際機場的一位海關和邊境保護局(CBP)高階主管6日提醒中國旅客，對邊境移民官的無理態度和冒犯行為，很容易導致移民官做出情緒化的決定，最嚴重的後果是原機遣返。他還表示，CBP的電腦系統和國務院(DOS)簽證系統、公民及移民局(USCIS)以及移民海關執法局(ICE)的電腦系統全部聯網，可隨時查詢任何外國旅客的個人信息。他提醒中國遊客，來美一定要遵守申請簽證時的陳述，不能隨意更改訪美行程。

這位CBP主管表示，首次來美的外國訪客，在入境時一般都會受到邊境移民官的特別「關照」，在入關檢查過程中透過電腦聯網查詢當事人當初申請簽證時提交的訪美因由和預定行程。他說，發給中國公民的B1類商務考察和B2旅遊探親簽證雖允許在十年內多次往返，但不代表簽證持有人可以來美次數不限，必須有正當的來美理由和預先計畫好的行程。如果每次來美後返國不久就再度來美，邊境移民官可合理懷疑有移民傾向。

後面轉貼一篇好文章跟大家分享，台灣現在的社會現況很像國民黨當初在大陸敗退的過程，二戰之後，共產黨在背後一直不斷的製造學運與社會對立，最後終於奪得政權，然後呢？中國鎖國三十年，自1949 到1979，中國大陸沒有幾位學生出國念書，沒有多少人民到國外看世界的變化，中國忙於內鬥，充滿各種似是而非的論調，社會整整停止三十年沒有進步，一兩個世代被糟蹋消磨掉，這樣的歷史怎麼好像正在在台灣重演中呢。

來美國這麼多年，從來沒有看過有政治人物利用學生攻佔政府機關來操作政治議題，美國學生也有抗爭，但都是在校園內，離開校園抗議強佔政府機關或公共設備的，都被警察架走或拘禁，台灣很多政治人物就像呂忠吉這種不負責任的人，根本不把學生前途當一回事。

如果一再利用學生製造社會動盪跟對立的人還能當選，我只能說天佑台灣，因為這些人就像毛澤東除了會鬥爭之外，還會甚麼呢!

======================

學生要「權」不要「責」，台灣未來夭折

根據研究，國中階段對於學生決定將來的興趣與就讀科系有很大的影響，學習有先入為主的觀念，一般人多會喜歡唸曾接觸過的課程領域，對於沒有接觸過的，當然就無從喜歡起，如果沒真正念過或經歷過，就說是興趣或討厭，那只能說是憑空想像或是道聽塗說，多半是不太準的。

我本身是學電腦，提供一些關於電腦相關領域的科系的看法，現代電腦領域非常廣泛，各行業對於科技依賴層面越來越深，許多工作是跨領域的結合，除了傳統的寫程式之外，跟電腦有關的科系還很多，多媒體科技、動畫、影片、網頁等跟影音方面有關，介面、心理學等跟使用者有關，資料分析、大數據等跟電腦統計有關，生物、醫學、藥學等生物科技有關，建築、設計等跟繪圖有關，防毒、防駭等安檢有關，模擬、調查等跟商業模組有關，跟電腦相關可以就業的領域很廣，台灣的市場小，所以很多人看到跟電腦有關的學生多到科學園區或軟體公司工作，但在美國等大市場的國家，電腦相關工作是非常的多跟廣的。

但是，這些有關的科系在很多大學屬於完全不同的學院，像是藝術學院、設計學院、文理學院、工學院、醫學院，這些學院的入學要求不同，很多科系需要繳交多媒體或藝術作品，如果唸的高中沒有唸過電腦相關課程，就說喜歡的興趣是資訊系，那這種不是透過上課體驗相關課程了解，而靠憑空想像的選擇是有些危險。

如果對念資訊系沒有強烈的興趣，寫程式跟做演算法是很難熬的，如果科系又是在工學院下，唸微積分等工學院必修的數學也會很辛苦，我建議想要念資訊系的高中生，有機會去上程式語言的課程，了解甚麼是寫程式，透過寫作業壓力去了解寫程式與抓蟲的苦與樂，確認真的喜歡或起碼不排斥寫程式。

根據統計，美國有近半數的大學生在唸了一、二年級後轉換科系，很多人唸主要科目後才發現不是真的有興趣，因為高中與大學課程差異太大，或是高中申請大學選科系時沒有實際體驗一兩門專業課程，而憑空想像就決定科系。幸好，美國大學除了幾個非常競爭或是需要專業作品的科系之外，大多數校內轉換科系都非常簡單，GPA3.0以上，填表跟系主任談一下就可以換系，不像台灣很多換系還需要透過插班考試。

來美國念書，可以接觸不同文化，增加見聞，體驗不同的人生經歷，這些看似雖然是很好，但前提是假設學生自己知道要甚麼，已經成熟到能獨自在異國求學，如果小孩不到成熟的年紀便要他們獨自在美國念書，那跟沒有開車經驗，第一次開車就要直接上高速公路是一樣的危險，沒出事是運氣好，後面轉貼一篇新聞報導，就是在說小留學生的問題。

許多父母都會想自己的小孩很乖、很成熟，不會發生像新聞報導的事情，但這可能是父母自己一廂情願的想法，不好的社會新聞報導裡的家長也都認為自己小孩沒有問題，可能都是朋友帶壞，尤其是青少年，在家裡跟在外面的表現可能差異很多，父母必須很坦白的面對自己的小孩，仔細去觀察了解他們交往的朋友，才知道小孩平常真正的表現。

我真的很反對讓青少年小孩一個人獨自到美國長期念書，如果是短期的交換學生半年，頂多一年，而且學校會定期拜訪寄宿家庭，這情形是還好，否則，父母得仔細想清楚，如果小孩在國外學壞、出了意外、有適應問題，這樣做值得嗎? 

美國的教育是參差不齊，差異非常大，好的可以比台灣好很多，壞的也是會比台灣壞很多，尤其在華人人口密集的加州、紐約市等地方，華裔幫派也很多，青少年如果沒有感受到家的溫暖，便很容易透過成群結黨來互相安慰，小團體裡面只要有一個品行不好，那其他人很快就會被帶壞，人都有惰性，尤其是青少年怕喪失朋友，很容易就被朋友影響，父母們得花很多心思去陪他們一起長大。

我總覺得人生最大的成就是能陪小孩一起成長，一起去旅遊，參加他們的各種活動，陪他們走過低潮，陪他們享受榮耀，看著他們平安的成家，一代傳一代，錢賺多少，擁有多少頭銜跟權力，管理多大的組織，真的沒有那麼重要。

=========================

3萬中國留美學生 深陷困境

世界日報記者張敏毅／洛杉磯報導

南加州最近爆發一個令人震驚的新聞，一群華裔小留學生青少女毆打兩名青少女，這種新聞在台灣、大陸時有所聞，台灣還拍過一些這樣的影片，像以前小畢的故事跟前一陣子的孟岬，都是在講青少年鬥毆的事情。

有些在台灣跟大陸的人都會認為這沒有甚麼，因為在台灣，很多這樣的案子都判的很輕，但在美國，這可是一件大事。

青少年血氣方剛，有自己的主見，但又不夠成熟到能判斷是非，非常容易受到朋友的影響，特別需要父母的關注，但父母又不能過於干涉，否則只會造成反效果，所以我寫過一篇文章 "小孩的教養光有愛是不夠的" ，愛很重要，但愛不是萬能，愛並不能完全解決教養上的問題，尤其在現代變化多端的社會，父母要能願意為小孩犧牲很多事情，要能學孟母三遷的精神，要有放棄自己理想的勇氣，要有能屈能伸的態度，要超人的毅力跟體力，還要有許許多多的條件，光是一句愛是沒有太大作用的。

美國環境看似單純，其實在人口密集的地方也是很複雜，美國很多地方的中小學教育其實不是很好，甚至應該說非常糟糕，很多地區單親家庭比例超過50% (參考 http://www.city-data.com/top2/h6.html)，如果沒有父母兩方提供完整的家庭教育，那要給小孩好的教育是非常不容易，所以，來美國念書，一定要找好學區，父母必須要能為小孩搬家跟換工作，千萬別貪一時的方便而遺憾終身。

那些犯案的小留學生青少年都沒跟父母住在一起，很多父母都在中國，把小孩交給寄宿家庭管教，說實在的，如果連親生父母都不管，寄宿家庭又會管多少呢?

美國公立中小學基本上不做品德教育，因為每個人的品德標準不同，有千奇百怪的家長，老師跟學校怕被告，很少提道德標準，也盡量不過問學生私人領域，這些只能靠家長自己教。

一些沒錢讓小孩上私立學校的家長，寧可讓小孩從小到高中在家自學(home school)，也不願意讓小孩上公立學校，所謂的在家自學不是真的只在家裡念書，而是一群志同道合的家長自行組成讀書會，輪流教小孩，這在美國是非常多的。

在部落格裡，我一再強調，如果想要讓小孩來美國念書，最好是父母都能一起來，或是等小孩長大成熟些再自己來國外念書會比較好。

當然有新聞也有報導一些在不好環境長大的小孩表現很好，進入名校大學就讀，但這可能需要靠運氣跟家庭特質，畢竟人是有惰性的，學壞容易，學好難。

跟大家分享2015年美國常春藤名校錄取資訊，絕大多數能進入這些名校的學生都是非常優秀，除了在校成績要優異、SAT考試成績要很好之外，課外活動、社區服務、各項競賽也都需要有一定的表現，美國大學入學是用申請的方式，美國名校選學生的考量比較多元化，不像一般州立大學多以在校與考試成績為主要考量。

台灣的大學入學方式逐漸學美國以申請為主，造成許多問題，李家同教授主張回歸以大學聯考為主，個人是非常不贊成只用一次大學聯考來決定學生的前途，因為一分之差，甚至0.1分之差就造成完全不同的結果，但一次考試一兩分之差是完全沒有比較上的意義。

申請入學的方式的確對於有錢的家庭比較優勢，因為可以把申請資料包裝的比較好看，小孩也比較有錢參加課外活動，對於弱勢家庭的學生是比較不利。個人是覺得公立大學拿納稅人的錢辦學校，有義務拉近不同社會階級的家庭差異，提供機會給沒錢參加補習跟課外活動的學生，所以大多數學生來源應該以考試成績為主 (70%)，多元申請方式為輔(30%)，台灣可以學美國SAT、ACT考試方式，一年舉辦六次，由學生自己選最好的成績申請，這樣可以避免一次考試定終身的遺憾，弱勢家庭考試費用可以透過社會福利資格查驗免除。

名校的錄取率一定會比非名校低，教育本來就不應該追求齊頭式的平等，就算同樣是加州大學 UC系統的各分校錄取率也差很多，排名第一的柏克萊 UC Berekley 錄取率只有18%，排名第九的UC Merced 錄取率高達76% (資訊可以參考  這網頁  http://collegeapps.about.com/od/choosingacollege/tp/university-of-california.htm)，台灣很多教育家一味在追求表面上的卓越，要求各公私立大學辦學跟入學方式都類似，這是不應該的，更不應該以學校名氣決定經費補助額度，而應該完全開放用申請的，除了研究之外，也要著重跟社區、中小學合作，這才是大學存在的意義，美國名校不是只有做研究，這些學校也肩負領導社區，輔助中小學教育，所以名校入學很重視學生服務社區的經歷，也資助跟鼓勵自己的大學生走入社區，到全球各地服務，同時也學習各地文化。

========================

跟大家分享一篇在探討美國家庭價值瓦解、階級對立的文章，其實這問題在台灣也越來越嚴重，我覺得這問題跟現在教育太強調個人價值，而忽視個人對於家庭跟社會責任與義務有強烈的關係。

我之前寫過一篇文章 小孩的教養光有愛是不夠的 ，現代人大多沒有為家庭跟社會犧牲個人的觀念，在個人主義至上的教育下，很多人不願意忍耐跟犧牲自我而外遇、棄家、離婚，造成許多破碎家庭跟無辜的小孩，美國很多都市的單親家庭比例高達50%以上，就像以下新聞報導所說，惡性循環變成一代傳一代，貧窮與問題家庭變成世襲，量變造成質變，社會對立越來越嚴重，要徹底解決這問題，唯一的辦法是要大力鼓吹傳統家庭價值，教育學生個人對於家庭跟社會責任跟義務。

舉例子來說，現在很多年輕人喜歡參加轟趴，說這是個人自由，得了病卻使用全民健保付費，造成醫療體系很大的負擔，這是非常不應該的事情，但有哪個教育家跟政治人物曾公開嚴厲斥責這種不負責任的行為呢?

很可惜的是現在很多政治人物為了選票反其道而行，不敢去鼓吹犧牲奉獻跟重視傳統家庭價值，卻大推個人自由，撒大錢做社會福利去治標拉選票，卻造成更多人依賴社會福利，不肯努力，這樣下去社會危機只會越來越大。

===============================

好文章分享 - 美國夢陷危機 價值瓦解 階級對立

世界日報 March 29, 2015

美國今天最大的分裂不在種族差異、而是階級對立，而且最重要的地方是家庭。保守派數十年來都在抨擊家庭價值瓦解。而今全美最著名的自由派學者也響應了。

哈佛大學甘迺迪政府學院前任院長羅伯‧普特南(Robert Putnam)，2000年出版的大作「一個人打保齡球」(Bowling Alone)惋歎美國社會資本衰退。現在他推出新作「我們的子女：美國夢陷入危機」(Our Kids：The American Dream in Crisis)，描述富人和窮人養育小孩的差異愈來愈大。這個趨勢已經很明顯，但是普特南提出更驚人的細節。

受過高等教育的菁英，傳統家庭價值重新振興。女性大學畢業生不到10%是非婚生子——這個數字只略高於1970年以前的統計。反之，2007年，高中學歷的女性65%的生育是非婚生子。種族是個重要因素：大學學歷白人女性只有2%非婚生子，而中學(含)以下學歷的非洲裔女子非婚生子人數高達80%。不過，這兩項數字自1970年代以來改變不大。

以下新聞報導的研究建議選擇大學時，寧為鳳尾不做雞頭。

我在美國唸研究所，現在小孩在美國大學念書，對於文中所說的深有同感，除了少數例子，到四年制的大學念書會比先到兩年制的大學念書好很多。

兩年制的社區大學通常沒有多少社團跟校園活動，學校的資源比四年制的大學少很多，不論是打工機會、與教授做研究、獎助學金、各種座談研討會、業界召募等等。

更重要的是，在大學最好建立人脈的機會多是在一、二年級，因為到了三、四年級時，在大學經已建立核心朋友，加上大家忙於課業跟找工作，生活圈會逐漸縮小，如果唸完社區大學才轉入四年制大學唸三年級，會比較不容易打入別人的圈子，對於建立職場人脈會有些影響。

此外，雖然社區大學的學費比四年制大學的學費便宜，但有些四年制大學對於社區的學分並不完全承認，有些課可能要重修，大多四年制大學對於抵校外學分有一定的上限，社區大學的學分有時無法完全轉到四年制大學，因此，唸完社區大學再去念四年制大學實際上省的學費可能沒有想像中多。

===========================

讀公立大學 競爭力勝社區學院

世界日報 March 6, 2015SAT分數不高的學生，往往有兩個選擇：勉強擠進四年制公立大學，或是入讀社區學院。「全國經濟研究局」本周公布的新研究顯示，前者是較好的選擇。即使這些學生的成績在四年制大學敬陪末座，但他們獲得大學文憑的機率較高。

時代一直在改變，社會因此變得好或變得不好是見仁見智，就像工業革命雖然大幅增加人類生產力，但也造成很多污染跟全球氣候問題，電腦跟網路雖然帶給人們很多方便，但衍生的網路隱私、電腦病毒、駭客等問題也是令人頭痛，如何在改變中取得平衡是人類最大的考驗，如果工業革命4.0是趨勢，大數據分析、智慧系統化，到了工業革命5.0時，人工智慧與機器人成為主流，人類會不會反被機器人控制，甚至出現魔鬼終結者電影中的情形呢，這對人類是進步還是大退步呢? 值得許多人思考。

===============================

名家－工業革命4.0

中國時報 時論廣場

2015年02月19日 04:09
朱雲鵬專欄

最近遇到一位從事高科技製造的企業家，談起近年來生產模式的轉變。他很憂心在工業4.0的浪潮下，東亞分工體系會發生改變，甚至影響台灣在東亞分工鏈上的地位。