以下新聞報導的研究建議選擇大學時，寧為鳳尾不做雞頭。
我在美國唸研究所，現在小孩在美國大學念書，對於文中所說的深有同感，除了少數例子，到四年制的大學念書會比先到兩年制的大學念書好很多。
兩年制的社區大學通常沒有多少社團跟校園活動，學校的資源比四年制的大學少很多，不論是打工機會、與教授做研究、獎助學金、各種座談研討會、業界召募等等。
更重要的是，在大學最好建立人脈的機會多是在一、二年級，因為到了三、四年級時，在大學經已建立核心朋友，加上大家忙於課業跟找工作，生活圈會逐漸縮小，如果唸完社區大學才轉入四年制大學唸三年級，會比較不容易打入別人的圈子，對於建立職場人脈會有些影響。
此外，雖然社區大學的學費比四年制大學的學費便宜，但有些四年制大學對於社區的學分並不完全承認，有些課可能要重修，大多四年制大學對於抵校外學分有一定的上限，社區大學的學分有時無法完全轉到四年制大學，因此，唸完社區大學再去念四年制大學實際上省的學費可能沒有想像中多。
===========================
世界日報 March 6, 2015SAT分數不高的學生，往往有兩個選擇：勉強擠進四年制公立大學，或是入讀社區學院。「全國經濟研究局」本周公布的新研究顯示，前者是較好的選擇。即使這些學生的成績在四年制大學敬陪末座，但他們獲得大學文憑的機率較高。
哈佛大學和大學理事會（College Board）的研究員，追蹤學生的註冊和讀完大學比率，這些學生的SAT分數，徘徊在喬治亞公立大學錄取標準的上下。研究員會選中喬州，因為該州有個獨特的安排：州立學校規定學生的SAT分數需達某個標準才能獲錄取。也就是說，研究員可以觀察分數接近邊緣的這些學生，進入四年制大學後的情況，再與分數差不多、但只能讀社區學院的學生進行比較。
雖然理論上，成績相近的學生取得大學文憑的機率應也相仿，但結果並非如此。選擇入讀四年制大學的學生，獲得大學文憑的機率為49.6%，比略低於錄取標準而未進四年制大學的學生高32個百分點。四年制大學的優勢在低收入學生身上更是明顯，他們取得大學文憑的機率，比未上四年制大學的學生高出50個百分點。
有些人擔心，把勉強達到錄取標準的學生送進競爭激烈的學校，可能影響他們獲得大學文憑的機率，但是新研究質疑這一點。哈佛甘迺迪政府學院公共政策助理教授古德曼（Joshua Goodman）指出，學生應就讀能力所及的品質最好學校。
古德曼說，四年制大學有較多家教和專門課程來幫助趕不上的學生，如果學校能注意到學生的困難而給予幫助，在班上成績吊車尾不見得是個大問題。
這項研究顯示，面對挑戰是值得的。所以選擇學校時，寧為鳳尾不做雞頭。
留言列表
