浮雲遊子的部落格

有網友說蘇聯垮台是因為經濟問題，但是我倒不覺得是經濟因素讓蘇聯垮台，這種觀點有道理但卻是不夠全面的。

因該說蘇聯政治體制的僵化隨著國民經濟規模的擴大而更嚴重，而西方國家長期在政治、經濟、心理、外交、軍事等方面對蘇聯採取時而對抗時而放鬆合作，使得蘇聯領導人戈巴契夫有意改革。

雷根的星戰計畫當然是激化這個體制的因素之一，而1989年11月9日東德的柏林圍牆倒塌更是打破蘇聯體制的開始，

美國在1980年代資助了一大批蘇聯知識分子，前來考察學習西方政治經濟制度和理論。同時跟蘇聯領導人持續對話跟相互訪問，鼓勵蘇聯採取改革措施，所以戈巴契夫始進行改革的。但他的改革帶來了意想不到的後果。隨著中央權力的下放，各加盟共和國的領導人開始尋求更大的自主權力。隨著「開放性」的日益深入，蘇共的歷史問題和歷史罪行得到揭露的同時，逐漸失去了民心。

隨著東歐劇變，蘇聯的加盟共和國政府也紛紛傚法東歐諸國，意圖脫離蘇聯而獨立。1991年8月24日，蘇聯第二大加盟共和國烏克蘭宣佈獨立。蘇聯聯盟開始走向解體。

然而畢竟僵化的政治制度使得許多既得當權利益者害怕喪失原有的好處，才會關鍵時期以政變來阻止改革。1991 年，戈巴契夫試圖將蘇聯改為一鬆散的邦聯——蘇維埃主權共和國聯盟，引發蘇共黨內的傳統派不滿，而觸發了蘇聯舊體制的種種弊端卻又未能給予妥善解決，導致蘇共的威望一落千丈，各加盟共和國內的分離勢力大幅增長，令局勢一發不可收拾，傳統派為了挽救蘇共及蘇聯，便訴之以政變。

葉爾欽成為扭轉政變的重要人物，也將他推上政治生涯的高峰。時任俄羅斯聯邦總統的葉爾欽宣佈接管俄羅斯境內的全部蘇軍，並要求軍民反對政變，各軍隊返回原駐地。在國內外壓力之下，72小時後戈巴契夫宣佈重新行使權力，政變遂告失敗。隨後，葉爾欽宣佈解散蘇聯共產黨，戈巴契夫亦宣佈蘇共「自動解散」並辭去總書記職務，擁有 2,000萬黨員的蘇共隨即消失。

隨後在1991年12月26日蘇聯正式解體。蘇聯真正的存活時間是1922年12月30日—1991年12月26日。所以政治體制上的問題才是造成蘇聯真正垮台的原因。

中共能不能活的比蘇聯久也是要看他們的政治體制改革。

不過中共跟蘇聯最大的差別在於蘇聯是許多國家組成的加盟聯邦共和國。各加盟國有自己的總統
而中共基本上是一個完全集權國家，各省的書記跟各軍區司令都是由中共最高政治局決定的，很難發生像蘇聯解體甚至滿清末年軍閥割據的現象。

中共會垮台的最大因素將是體制上的極權造成的腐敗，使得有享受到好處的人想要更多的利益，使得保守派跟改革派起衝突，就像六四天安門事件一樣，只要因改革不均造成的污染與貧窮問題繼續嚴重下去，出現像六四天安門的大規模群眾活動，就是保守派與改革派攤牌的時候。那時候中共就有可能垮台。

中共要避免垮台最好的方式就是循序漸進的改革體制，採取美國聯邦體制跟地方自治，同時中央體制也採取議會政治，下上同時改革才有可能免除垮台的危機。

坦白說，我也不希望中共垮台太迅速，每次中國在內亂時就會有大批移民跟難民跑到台灣，或是跟台灣有所衝突。看看蘇聯垮台後有多少戰亂波及週遭國家，每個分裂獨立出來的國家都內鬥不已，這種情形如果發生在大陸是對台灣人民非常不好的。