close
在我國一 ，有一次去理髮時，看到一本雜誌(應該不是政府雜誌)在講二二八事件，描寫台灣人悲慘的時代，那是我第一次看到關於這個事件的報導，那時只能用震驚來形容自己的心情。
後來高中時代，三民主義老師曾提起起這個事件一兩次，因為那時尚未解嚴，每次都要看看走廊有沒有人才說，而且都是點到為止。後來大學時，在國民黨當學生黨幹部，常到木柵青邨跟中央大學受訓就有比較多機會接觸到這方面的資訊，尤其剛好遇到民進黨正從黨外成為合法政黨時，在組黨過程中總是會提到這個事件，使得每次在時勢與政治討論時，就更有機會了解這事件的資訊。尤其我對歷史特別的有興趣，常常私底下跟上級幹部與朋友討論。
到了國外，看的聽的也更廣，尤其有網路之後可以接觸到國外的分析，也偶而會遇到一些偏民進黨立場的人，他們總會提到這個事情跟白色恐怖，辯論到最後大家都覺得，整體來說泛228是集合二次大戰、日本殖民、國共內戰、國民政府腐敗等一連串的糾結而產生的歷史悲劇。
那時的台灣已經被日本統治五十年，反抗日本或是異議分子大多早已被殺光，在二次大戰投降時的台灣人大都是所謂的順民，而第二次世界大戰期間美軍空襲台灣，重創台灣產業，在日本殖民政府洗腦之下，有許多台灣人對美軍跟國民政府有相當的反感。
加上當時國共內戰，國軍的優秀部隊都留在大陸打內戰，能派來接台灣的軍隊大多素質低落，比起日本撤離台灣時有紀律的軍隊有極大的差別，使得當初那些對於中 國政府仍有一線憧憬的人非常失望。此外，國民政府一方面將原屬日本人與殖民政府的財產，直接收為公有甚至私有。那些本來就對國民政府沒有好感的人就覺得受 中國人欺負。
第二次世界大戰結束後，中國立刻陷入國共內戰。1947年之後，由於國民政府財經政策失當、貪污問題日益加劇、東北戰略失算，在戰場上國民黨軍逐漸陷入被動，相較之下共產黨勢力則越來越龐大。
台灣當時島內也有許多共產黨伺機而行。台灣共產黨前領袖謝雪紅在臺中以『推翻國民政府』作為號召發動反抗。當時全世界各國都有紅色潮流危機，許多知識分子對於馬克思主義有很大的憧憬。
因為台灣剛剛被日本殖民統治結束，台灣島內的人才與知識分子因為日本殖民限制的關係都是農與醫，沒有政治與法律方面的，加上國共內戰，奸細跟反叛者到處都 是，國民政府也不相信任何台灣原有官員，所以警察、軍隊、地方政府等官員，全部國民政府在台灣的官員絕大多數都是所謂外省人，直接從大陸來的，語言與文化 隔閡，當時的國民政府根本無法跟台灣人民有良好的溝通。
在二二八事件之前，台灣島內已經是對立嚴重，就跟當初日本統治台灣初期一樣，到處都有反抗國民政府運動，所以查緝私煙一事就點燃這個情緒而一發不可收拾。
因為國共內戰，國民政府在台灣駐軍並不多，當時台灣人民義軍一度處於上風，但是當台灣當時的官員電報蔣介石告知，台灣也將淪陷時，因為當時的國民政府已經 一路潰敗到長江附近，所以對於對於這個電報也沒詳加調查 (其實也沒有時間可以去查)，就派了部隊來台灣鎮壓，這些在大陸打內戰的部隊，一到台灣就把228事件當作是共產黨的叛亂之一，所以是以打內戰的態度來從 嚴處置所有的人，這個階段的台灣人民傷亡才大量增加。
在當時的國共內戰，一個戰役死亡的人數都是幾萬甚至幾十萬的，所以當時的軍隊也不覺得事態嚴重，加上後來許多事件人物都跑到共產黨去，而國民黨也徹底在大陸失敗逃到台灣，在當時內戰之下，國民政府更不可能去承認錯誤，所以這個事件就被壓抑了數十年。
這就是所謂的二二八事件。我想這應該是比較客觀的說法。
二二八事件之後，因為國共仍處於敵對狀態，政府因無法適當處理而累積許多民怨，同時因為台灣島內經濟發展，社會逐漸開放，教育普及，留學人數增加，使得許 多台灣人地位提高，對於這事件的關心，開始要求事件的平反，更多的政治自由而與政府對立，開始有所謂黨外運動，進而產生民進黨。
這個事件現在被民進黨的執政高層，拿來分裂台灣族群，打擊國民黨，當作獲得選票的工具，而沒有去作真正事件探討，沒有去撫慰台灣傷痕，沒有去改革政府體制弊端，沒有去加強政府與人民的溝通，這真的是很悲哀。
在未來，如果民進黨把這個事件操作過頭後，大家也就會反感，進而忘卻這個事件。
希望將來新的執政黨，不要再把這個事件當作政治工具跟議題，而應該好好利用這個事件，來改革台灣的政治體制，不要在有官逼民反，內戰的狀況發生。
===========
以下是我回答網友的補充
謝謝你的指教，但是就我所讀過的史實來說，日本人統治台灣時期，不論男女婦孺老弱，只要反抗者一律殺無赦，甚至滅掉整個族人，這比二二八事件更是百倍的嚴重。
我同意你的說法日本統治早期多是戰役，像是1894年乙未戰爭，劉永福擔任台灣民主國總統時期，因為抵抗日本統治 有14000名台灣兵勇戰死。
但是後來的事件就不再是戰役，而是一般平民的事件。
像是，1907年的北埔事件，日本就此事逮捕百餘人，經審判後該事件的首從共有9人被台灣總督府判處死刑，有期徒刑或行政處分者則為97人，並且秘密處死許多客家人。
1914年的六龜里事件，不知人數的原住民被殺。
1915年的西來庵事件，事後被捕者達將近兩千人之多，其中被判處死刑者更達將近九百人，包括婦女跟小孩。
1925年的二林農民事件，日本逮捕400多人，25人被判刑。
1928年的臺中不敬事件，主事者被以對日本皇族不敬為由被判處死刑。
1930年第一次跟第二次霧社事件，泰雅族總共死亡達八百多人，事後日本竟然鼓勵其他泰雅族，用獎金以獎勵親日部落去殺害起事的部落，造成原住民原住民相互敵對。
你說日本有法院的判決才會關人，那已經是台灣已經被日本統治多年以後的事，日本在台灣的統治已經上了軌道，那時候的台灣異議分子多已被整肅，刑事與民事案件當然需要司法審判以昭公信，但是政治反抗案件仍多是跟台灣早期的白色恐怖一樣，沒有公開審訊 就判決的。
當我們要做比較時，必須用同樣的統治時間來比 這才公平，所以在統治的前二十五年，日本都是比國民黨還迫害台灣人民的。
日本統治時期台灣人對於美國跟國軍，沒有好感是有根據的，舉以下幾個事件:
二戰末期 ，美軍奪取菲律賓蘇比克灣後，1944年10月開始，美軍對台灣定期轟炸台灣南部
轟毀了屏東、虎尾等地可製造酒精燃料的糖廠，高雄港及岡山飛機製造廠，當然也會誤炸民房 造成許多台灣人民死傷。
尤其台北大空襲發生於1945年5月31日，台北遭受到最大規模的中美空軍混合團空襲攻擊，雖然美軍在事先使用空照技術標明轟炸目標物，但是仍造成當日台北市民3000多人死亡，這數字幾乎是在這之前所有美軍對台灣空襲造成的死亡人數總和，傷者及無家可歸者更達數萬人以上。
也就是說台灣人民死於中美轟炸有六千多人，傷殘有數萬多人，在日本的宣傳下，台灣人民對於美軍跟國軍都非常有沒好感。
而不到兩年後就發生的二二八事件，台灣仍在廢墟中重建，所以人民會反抗國民政府，這個也是重要心理因素之一。
戰後因為中華民國政府親美立場，台灣許多報導文獻及教科書對些轟炸傷亡數字均未提到。
二二八事件是發生在二次大戰結束不到兩年的時間，國民黨忙著打內戰，在台灣根本還沒有完全建立各種系統，尤其司法系統，國民黨只有軍事根本沒有司法人才，在一個動亂的時代 能期望什麼呢
尤其國民黨在大陸節節敗退，聽到跟共產黨有關的人，當然就是抓起來關 用軍法審判。
我並不是說這是對的，但哪怕像是現在民主國家的美國，現在只要被懷疑跟恐怖份子有關係，沒有經過司法程序一樣被抓，哪怕在美國的外國人，在觀摩那島的監獄裡，有哪個嫌疑犯是經過判決關的，布希還堅稱這是對國家好的，這句話跟台灣早期的白色恐怖是沒什麼兩樣。
我所要強調的是司法在穩定社會才有會有用的，不要用現在安定的時期看法去批評動亂時期的問題
那是不理性也不公平的做法。
就像你說的我們必須合理公平的評價歷史，大家現在只說二二八事件，卻不去提日本統治時期的許多事件，這就是一種不公平的選擇性評判，或許是因為在日本統治時期發生的事件已經久遠，大多相關族人也都被殺害 ，加上年代久遠 許多單一事件無法留下，最主要的事台灣已經改朝換代，所以人們比較不會去計較。
不像二二八事件，因為時間不是那麼的久，相關族人都還存在，加上國民黨仍在台灣，還有清算鬥爭的選舉效果，所以才會被一再的提起。
人如果無法從歷史的悲劇中走過來，用更理性的態度面對過去，那是一件很可憐的事，因為如此不會去想辦法去改進制度，以避免事件的再度發生。
想想看台灣政府到底為了二二八做過什麼事情，除了發放撫恤金 建立紀念碑，形式上的默哀之外，有沒有改革任何制度， 訂立辦法，以避免事件的重演。
現在的民進黨政權一而再再而三的利用二二八事件來挑撥省籍情節，是不是打算再製造另一個二二八事件呢，看看政府官員的發言態度，像是個執政黨嗎? 看了台灣內部網路上那些相互謾罵的言論，不會覺得很悲哀嗎?
難道政府把同一個種族被分化成這樣，對得起自己的祖先嗎，沒有愧對這塊土地上所有的人嗎?
後來高中時代，三民主義老師曾提起起這個事件一兩次，因為那時尚未解嚴，每次都要看看走廊有沒有人才說，而且都是點到為止。後來大學時，在國民黨當學生黨幹部，常到木柵青邨跟中央大學受訓就有比較多機會接觸到這方面的資訊，尤其剛好遇到民進黨正從黨外成為合法政黨時，在組黨過程中總是會提到這個事件，使得每次在時勢與政治討論時，就更有機會了解這事件的資訊。尤其我對歷史特別的有興趣，常常私底下跟上級幹部與朋友討論。
到了國外，看的聽的也更廣，尤其有網路之後可以接觸到國外的分析，也偶而會遇到一些偏民進黨立場的人，他們總會提到這個事情跟白色恐怖，辯論到最後大家都覺得，整體來說泛228是集合二次大戰、日本殖民、國共內戰、國民政府腐敗等一連串的糾結而產生的歷史悲劇。
那時的台灣已經被日本統治五十年，反抗日本或是異議分子大多早已被殺光，在二次大戰投降時的台灣人大都是所謂的順民，而第二次世界大戰期間美軍空襲台灣，重創台灣產業，在日本殖民政府洗腦之下，有許多台灣人對美軍跟國民政府有相當的反感。
加上當時國共內戰，國軍的優秀部隊都留在大陸打內戰，能派來接台灣的軍隊大多素質低落，比起日本撤離台灣時有紀律的軍隊有極大的差別，使得當初那些對於中 國政府仍有一線憧憬的人非常失望。此外，國民政府一方面將原屬日本人與殖民政府的財產，直接收為公有甚至私有。那些本來就對國民政府沒有好感的人就覺得受 中國人欺負。
第二次世界大戰結束後，中國立刻陷入國共內戰。1947年之後，由於國民政府財經政策失當、貪污問題日益加劇、東北戰略失算，在戰場上國民黨軍逐漸陷入被動，相較之下共產黨勢力則越來越龐大。
台灣當時島內也有許多共產黨伺機而行。台灣共產黨前領袖謝雪紅在臺中以『推翻國民政府』作為號召發動反抗。當時全世界各國都有紅色潮流危機，許多知識分子對於馬克思主義有很大的憧憬。
因為台灣剛剛被日本殖民統治結束，台灣島內的人才與知識分子因為日本殖民限制的關係都是農與醫，沒有政治與法律方面的，加上國共內戰，奸細跟反叛者到處都 是，國民政府也不相信任何台灣原有官員，所以警察、軍隊、地方政府等官員，全部國民政府在台灣的官員絕大多數都是所謂外省人，直接從大陸來的，語言與文化 隔閡，當時的國民政府根本無法跟台灣人民有良好的溝通。
在二二八事件之前，台灣島內已經是對立嚴重，就跟當初日本統治台灣初期一樣，到處都有反抗國民政府運動，所以查緝私煙一事就點燃這個情緒而一發不可收拾。
因為國共內戰，國民政府在台灣駐軍並不多，當時台灣人民義軍一度處於上風，但是當台灣當時的官員電報蔣介石告知，台灣也將淪陷時，因為當時的國民政府已經 一路潰敗到長江附近，所以對於對於這個電報也沒詳加調查 (其實也沒有時間可以去查)，就派了部隊來台灣鎮壓，這些在大陸打內戰的部隊，一到台灣就把228事件當作是共產黨的叛亂之一，所以是以打內戰的態度來從 嚴處置所有的人，這個階段的台灣人民傷亡才大量增加。
在當時的國共內戰，一個戰役死亡的人數都是幾萬甚至幾十萬的，所以當時的軍隊也不覺得事態嚴重，加上後來許多事件人物都跑到共產黨去，而國民黨也徹底在大陸失敗逃到台灣，在當時內戰之下，國民政府更不可能去承認錯誤，所以這個事件就被壓抑了數十年。
這就是所謂的二二八事件。我想這應該是比較客觀的說法。
二二八事件之後，因為國共仍處於敵對狀態，政府因無法適當處理而累積許多民怨，同時因為台灣島內經濟發展，社會逐漸開放，教育普及，留學人數增加，使得許 多台灣人地位提高，對於這事件的關心，開始要求事件的平反，更多的政治自由而與政府對立，開始有所謂黨外運動，進而產生民進黨。
這個事件現在被民進黨的執政高層，拿來分裂台灣族群，打擊國民黨，當作獲得選票的工具，而沒有去作真正事件探討，沒有去撫慰台灣傷痕，沒有去改革政府體制弊端，沒有去加強政府與人民的溝通，這真的是很悲哀。
在未來，如果民進黨把這個事件操作過頭後，大家也就會反感，進而忘卻這個事件。
希望將來新的執政黨，不要再把這個事件當作政治工具跟議題，而應該好好利用這個事件，來改革台灣的政治體制，不要在有官逼民反，內戰的狀況發生。
===========
以下是我回答網友的補充
謝謝你的指教，但是就我所讀過的史實來說，日本人統治台灣時期，不論男女婦孺老弱，只要反抗者一律殺無赦，甚至滅掉整個族人，這比二二八事件更是百倍的嚴重。
我同意你的說法日本統治早期多是戰役，像是1894年乙未戰爭，劉永福擔任台灣民主國總統時期，因為抵抗日本統治 有14000名台灣兵勇戰死。
但是後來的事件就不再是戰役，而是一般平民的事件。
像是，1907年的北埔事件，日本就此事逮捕百餘人，經審判後該事件的首從共有9人被台灣總督府判處死刑，有期徒刑或行政處分者則為97人，並且秘密處死許多客家人。
1914年的六龜里事件，不知人數的原住民被殺。
1915年的西來庵事件，事後被捕者達將近兩千人之多，其中被判處死刑者更達將近九百人，包括婦女跟小孩。
1925年的二林農民事件，日本逮捕400多人，25人被判刑。
1928年的臺中不敬事件，主事者被以對日本皇族不敬為由被判處死刑。
1930年第一次跟第二次霧社事件，泰雅族總共死亡達八百多人，事後日本竟然鼓勵其他泰雅族，用獎金以獎勵親日部落去殺害起事的部落，造成原住民原住民相互敵對。
你說日本有法院的判決才會關人，那已經是台灣已經被日本統治多年以後的事，日本在台灣的統治已經上了軌道，那時候的台灣異議分子多已被整肅，刑事與民事案件當然需要司法審判以昭公信，但是政治反抗案件仍多是跟台灣早期的白色恐怖一樣，沒有公開審訊 就判決的。
當我們要做比較時，必須用同樣的統治時間來比 這才公平，所以在統治的前二十五年，日本都是比國民黨還迫害台灣人民的。
日本統治時期台灣人對於美國跟國軍，沒有好感是有根據的，舉以下幾個事件:
二戰末期 ，美軍奪取菲律賓蘇比克灣後，1944年10月開始，美軍對台灣定期轟炸台灣南部
轟毀了屏東、虎尾等地可製造酒精燃料的糖廠，高雄港及岡山飛機製造廠，當然也會誤炸民房 造成許多台灣人民死傷。
尤其台北大空襲發生於1945年5月31日，台北遭受到最大規模的中美空軍混合團空襲攻擊，雖然美軍在事先使用空照技術標明轟炸目標物，但是仍造成當日台北市民3000多人死亡，這數字幾乎是在這之前所有美軍對台灣空襲造成的死亡人數總和，傷者及無家可歸者更達數萬人以上。
也就是說台灣人民死於中美轟炸有六千多人，傷殘有數萬多人，在日本的宣傳下，台灣人民對於美軍跟國軍都非常有沒好感。
而不到兩年後就發生的二二八事件，台灣仍在廢墟中重建，所以人民會反抗國民政府，這個也是重要心理因素之一。
戰後因為中華民國政府親美立場，台灣許多報導文獻及教科書對些轟炸傷亡數字均未提到。
二二八事件是發生在二次大戰結束不到兩年的時間，國民黨忙著打內戰，在台灣根本還沒有完全建立各種系統，尤其司法系統，國民黨只有軍事根本沒有司法人才，在一個動亂的時代 能期望什麼呢
尤其國民黨在大陸節節敗退，聽到跟共產黨有關的人，當然就是抓起來關 用軍法審判。
我並不是說這是對的，但哪怕像是現在民主國家的美國，現在只要被懷疑跟恐怖份子有關係，沒有經過司法程序一樣被抓，哪怕在美國的外國人，在觀摩那島的監獄裡，有哪個嫌疑犯是經過判決關的，布希還堅稱這是對國家好的，這句話跟台灣早期的白色恐怖是沒什麼兩樣。
我所要強調的是司法在穩定社會才有會有用的，不要用現在安定的時期看法去批評動亂時期的問題
那是不理性也不公平的做法。
就像你說的我們必須合理公平的評價歷史，大家現在只說二二八事件，卻不去提日本統治時期的許多事件，這就是一種不公平的選擇性評判，或許是因為在日本統治時期發生的事件已經久遠，大多相關族人也都被殺害 ，加上年代久遠 許多單一事件無法留下，最主要的事台灣已經改朝換代，所以人們比較不會去計較。
不像二二八事件，因為時間不是那麼的久，相關族人都還存在，加上國民黨仍在台灣，還有清算鬥爭的選舉效果，所以才會被一再的提起。
人如果無法從歷史的悲劇中走過來，用更理性的態度面對過去，那是一件很可憐的事，因為如此不會去想辦法去改進制度，以避免事件的再度發生。
想想看台灣政府到底為了二二八做過什麼事情，除了發放撫恤金 建立紀念碑，形式上的默哀之外，有沒有改革任何制度， 訂立辦法，以避免事件的重演。
現在的民進黨政權一而再再而三的利用二二八事件來挑撥省籍情節，是不是打算再製造另一個二二八事件呢，看看政府官員的發言態度，像是個執政黨嗎? 看了台灣內部網路上那些相互謾罵的言論，不會覺得很悲哀嗎?
難道政府把同一個種族被分化成這樣，對得起自己的祖先嗎，沒有愧對這塊土地上所有的人嗎?
全站熱搜
留言列表
