後面轉貼一篇世界日報新聞報導在探討半數美國人為何窮途潦倒。許多華人都會很納悶這些半數美國人都住在哪裡,怎麼會好像都沒遇過這樣的窮美國人 。
美國其實階級分立越來越明顯,絕大多數的窮美國人都住在一定的區域,在華人眼中也就是所謂的壞區,絕大多數的華人是不會去住壞區的,當然就不可能遇到窮美國人,來自亞洲的觀光客當然也不可能去參訪爛區,所以在多數華人的印象裡,美國人應該是非常富裕的,這一篇報導用數據告訴大家真正的問題在哪裡,希望下一代不要學,保持華人傳統美德: 儲蓄、勤儉持家、靠自己、努力抓住每一個機會。
===============================
每隔幾個月,不同媒體或民調會發布多少比例美國人,遇緊急事態時拿不出多少錢救急,幾乎成網路上粗俗的形容語「月經貼」了(請原諒借用這個詞,絕無意對婦女同胞不敬)。聯準會昨天說,半數美國家庭拿不出400元應急金;5月19日美聯社發布民調,遇緊急情況,三分之二美國人拿不出1000美元應急。
從2012年迄今,四成美國人存款不到500元的消息,幾乎每隔幾個月就出現;無論三分之二或62%老美拿不出400元、1000元,都出現多次。民調者包括新聞機構、信用卡或財務諮詢公司等,400元或1000元,其實差別有限,華裔眼中,美國人真窮,不是虛構。
美國人的確是窮透了。試想:在美華裔無論留學生或新移民、剛進職場的社會新鮮人,即使靠家人接濟或自己打工,大概很少人存款不到500元,或遇緊急事態連1000元都湊不出。
造成美國這種現象原因很多:一,儲蓄觀念淡薄。和華裔傳統「儲蓄是美德」「積穀防飢」相比,洋人普遍缺乏儲蓄觀念。可能美國先天富足,食物便宜,幾乎沒見過飢荒,以致世世代代都「今朝有酒今朝醉」,尤其西裔更是樂天派,有錢就拚命享受,只要預計「花得起」,房、車、各種帳單、娛樂、出遠門度假享受,每月薪水未賺就先花光,讓支出等於或大於所得,還談何儲蓄。
二、依賴社安機制。美國社安制度健全,有急事找政府,讓一些人揮霍光金錢。但實際上,除非退休後領福利金,或失業、殘障,或遇重大天災,政府會施援手外,包括重病住院,有些公立醫院也許會埋單,其他如車輛突然損壞,須花大錢維修等,社安機制根本幫不上忙,美國人太信賴政府或慈善單位,加重不儲蓄的消費習慣。
三,理財觀念不健康。沒賺到錢就先支配光、未賺錢先花錢。幾十年來,美國因為富庶,國家、個人的信用都過度膨脹。政府舉債度日,國債不斷破表上修,如今已逾18兆元,靠強勢美元和印鈔票硬撐;個人則被信用卡公司鼓勵借錢消費,變「卡奴」揹卡債的比例、金額都驚人,商業廣告誘惑消費無所不在。和同事比拚,貸款消費、分期付款、借信用卡現金花,每月薪水都被扣光,如何儲蓄?
四,所得分配差距拉大,貧富懸殊。近十年薪資階層薪水上漲甚少,美國1%最富有階層,掌握全美40%以上財富,貧窮懸殊助長儲蓄低落。幸好2008年金融海嘯後,美國人儲蓄觀念強化,最近民調,18至29歲年輕人高達66%認為儲蓄重要。問題是觀念有了,收入不夠,物價節節高漲,「月光族」空有觀念無法存錢,還是枉然。
理財專家建議,10%至15%應投入儲蓄,包括養老金、銀行帳戶。美國生活有品質,但開銷太大,是很多華裔移民的共同經驗。比起拿不出500元,相信多數華裔足堪告慰自己和家人,這才是負責的生活態度。

前一陣子在台灣的談話節目「關鍵時刻」看到一個主題說美國現在有一個名詞叫「白人垃圾」,大多是 40 多歲的中年人,他們從年輕的時候就做著不太用腦筋的工作,加上又沒有儲蓄的習慣,等到年紀大後工作被薪資更低的外來移民取代,沒有收入後變成只能住貧民區,有的甚至連房子都沒有,住在拖車裡面。 這些數量龐大的失業人口心裡承受著極大的壓力,他們感到絕望,覺得他們的工作機會都被外來移民搶走,這些人就比較支持川普這種極端思想者,所以我們還是應該保持傳統文化的美德,要儲蓄以備不時之需,晚年才不會這麼慘。
支持川普的群眾有很多種,你說的只是其中一少部分,很多支持者其實是反對歐巴馬這些年來的政策,絕大多數支持者不希望看到美國繼續走現在這一條路,我在多年前就預料到美國大選會出現這種現象,川普的現象代表嚴重分裂的美國,民主制度在台灣跟美國都需要大幅修正才能繼續平安的走下去,否則國家空轉內耗,債築高台,遲早會出大事,如果川普能修正講話不要太偏激,他鐵定當選美國總統。 美國人不儲蓄除了愛花錢之外,一大原因是社會福利太好,可以想像中產階級辛苦賺存一輩子的錢,到老了都要繳給政府,在養老院與不存錢或沒錢的人一起過一樣的日子嗎? 有時候華人的儲蓄習慣還會被這些人笑當作笨蛋或被歹徒當作作打劫的對象,所以常可以看到新聞一些台灣跟中國的老移民把家產都送給孩子,然後開賓士在領社會福利,哎,美國的問題一籮筐。
美國社會福利太好的資源不會無中生有,都是從努力工作的中產階級繳稅得來,很多國家解決低收入問題也都是像美國一樣,前賺得多的多繳點稅來養貧窮的人,這本來是立意良好,可是很多窮人事實上是因為懶惰,吃定政府的福利遊手好閒過日子,無怪乎很多人說這是個鼓勵人墮落的社會,因為努力存錢的人心裡一定會很不平衡,所以說社會福利好的後遺症也很多,因為大家都想鑽漏洞去享受。
你說的一點也沒有錯 尤其民主社會 很多政黨都是透過社會福利來拉票 這時只能靠人民的智慧來判斷 希臘跟瑞士都是用公投來決定社會福利 但呈現兩個完全相反的例子