浮雲遊子的部落格

這半年多來非常忙碌, 很久沒有在部落格裡寫文章

但是看到最近美國兩黨對立造成聯邦政府關閉跟舉債上限拖到最後一天才提高

不得不寫這篇文章

我四年前曾在部落格裡寫過 分裂的美國,分裂的美國走向衰落

當時我已經預測說對立跟拖到最後一秒的情景將再次發生

而且我可以大膽的再預測

美國不出十年一定會倒債

許多人在批評共和黨造成政府關閉

實際上這不是共和黨, 而是民主黨造成的

要知道美國聯邦政府從歐巴馬在2009 年一月擔任總統時

國家負債從十兆多, 增加到現在2013年九月的十六兆七千億

五年不到居然增加了六兆

是六兆美金喔, 不是六千億而已

而且等歐巴馬三年後下台時

美國國債將增加到近21兆美金

也就是說歐巴馬執政八年, 把美國國債增加了一倍

美國借這麼多錢都花在哪裡呢

美國現在一年花在社會福利已經佔了整個聯邦政府花費的62%

而且這還不包括新的歐巴馬健保開銷

美國聯邦政府預算可以參考以下維基百科

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget

更詳細的2012分析可以參考以下資料

http://www.heritage.org/research/reports/2013/08/federal-spending-by-the-numbers-2013

2012 年美國收入2.6兆美金, 卻花了3.7 兆美金, 赤字是1.1兆美金

可以參考以下維基百科

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_States_federal_budget

2012 年主要花費如下

社會安全基金 Social Security, 七千七百三十億 ($773B, 22%)

國防部 Defense Department, 六千七百七十億 ($677B, 19%)

收入保障基金(食物卷, 失業救濟等) Income Security, 五千四百一十億 ($541B, 15.3%)

老人醫療照顧 Medicare, 四千七百一十億 ($471B, 13.3%)

窮人醫療照顧  Medicaid (health), 三千四百六十億 ($346B, 9.8%)

國債利息 Net interest, 兩千兩百億 ($220B, 6.23%)

退伍軍人福利與服務 Veterans Benefits & Services ($124B, 3.5%)

2014 年的社會福利仍將佔62%

http://nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending/

在民主黨執政下, 美國社會福利的預算大幅成長

不景氣下, 需要失業跟救濟人也增加

我可以理解跟接受美國政府適當的幫助人民

但絕對不是浮濫灑錢

歐巴馬跟民主黨為了拉丁裔的選票, 主張大赦非法移民

越來越多的美國人變得懶惰不願意努力去工作, 越來越依靠政府

甚至把食物卷變賣, 把錢匯回母國

這些人都便成民主黨的鐵票

靠這些人選出來的官員跟議員當然就不可能大幅刪減社會福利

但政府收入又不夠時, 就只能借錢來花

這就是美國過去幾年的情形

提高舉債上限是可以讓政府借更多錢

但借錢能是能解決以上所說的問題嗎? 還是讓情形更惡化呢?

就像跟信用卡借錢, 如果把額度刷爆了

卻跟信用卡公司說把額度提高就沒有刷爆的問題

同樣的

政府把國債額度刷爆了, 卻怪罪反對黨不給提高舉債上限以便繼續借錢

這是不是很荒謬的解決問題方法呢!

如果有借有還, 那當然可以考慮 "暫時" 提高額度

但美國這十多年來, 每年政府預算都是赤字

連利息都是借錢來付的, 那更別提有能力去還本金

美國政府自己也說了,  未來十年, 每一年都將會赤字

最低的時候, 那年的赤字將會降到近四千億

預計十年還會總共增加債務6.3兆以上

http://www.cbo.gov/publication/44172

也就是到了2023 年, 美國國債將會達23兆多美金

這些還是以經濟會復甦的前提做假設

美國有能力還債嗎? 很明顯, 答案是否定的

所以今天暫時提高舉債上限, 只是把問題加重, 然後往後延

歐巴馬打的如意算盤就是把債務問題拖到他三年後卸任

至於美國將來是否有能力還, 根本不在他的考量內

讓後面的總統去煩惱就好

我以前曾大膽的預測將來美國總統將會是窮人選出來的

因為窮人人口將佔美國半數以上

這預測可以在今天新澤西聯邦參議員補選投票印證

根據以下以縣為單位的投票結果

http://www.nj.com/politics/index.ssf/2013/10/booker_vs_lonegan_county-by-county_voting_results_in_us_senate_election.html#incart_river

非常明顯的, 那些窮人區都投給民主黨

Camedn, Essex, Hudson, Mercer, Passaic, Union 等窮人眾多的縣

民主黨還以60% - 78% 遙遙領先共和黨

美國這種讓窮人決定主政者的情形實在令人非常的擔憂

因為主政者將不敢得罪這些窮人而大刀闊斧的改革社會福利

不大砍佔預算62%, 甚至將來可能高達70-80% 的社會福利

就算是神仙也不可能把赤字平衡

不平衡赤字, 就沒有盈餘去還本金

這樣美國能不倒債嗎?

我講的不是每年刪幾百億甚至千億的預算

而是大砍一兆的預算 (2009-2012, 每年赤字都超過一兆美金)

這不是減少兩三艘航空母艦, 或是少買幾百架飛機可以解決的

就算把整個國防預算跟國家安全預算都刪除, 聯邦還是有很大的赤字

大家就可以知道美國的財政問題有多嚴重

很多媒體在批評美國民主制度失衡才會造成這次的問題

就我個人來看, 這才是民主制度的真諦

要知道, 美國眾議院是每兩年改選一次, 代表的是地方選民的心聲

共和黨議員民主黨都有自己的鐵票選民

議員不可能去支持違反選民意見的政策

否則下次將會面臨同黨對手的嚴厲批評而在黨內初選落選

美國現在的地緣政治是民主黨的支持者以窮人與移民多的都會區以及東西兩岸的州為主

而共和黨以中西部跟南部傳統拓荒地區地方為主

共和黨的鐵票認為政府不應該幫助人民太多, 政府要小

民主黨的鐵票認為美國應該加強社會福利, 政府要大

這是完全南轅北轍的想法

兩種不同選民結構早從美國立國就開始了

這也造成美國內戰 (奴隸只是表面問題)

內戰之後, 美國表面上是統一了

但實際上對立的情形是更嚴重

在民主制度下, 這種情形是無解的

因為人民的基本價值觀念完全不同

選出來的議員跟官員自然立場也會差很多

我個人覺得唯一的解決方法是把美國一分為二

讓保守派的共和黨跟自由派的民主黨各自管理理念相同的人民

勉強的把怨偶住在同一個屋簷下

只是會吵得更凶, 一事無成