當台灣部分的學生因對22K 薪水擔憂,對未來徬徨而走向街頭抗議時,是否想過自己付出多少才會有多少的競爭力?

全世界,包括台灣跟美國的社會裡都沒有公平的競爭,就算是很努力,也不一定會有相對應的收穫,但不努力大概就沒有好的收穫是基本的定律,沒錯,社會中一定會有少數人有背景不需要努力也會有好的收穫,但那是少數,拿他們跟自己比是完全沒有意義,如果刻意消滅這些少數人,大多數人反而可能受害

在這篇文章,我要透過討論美國的大學申請來讓大家了解這些道理

看完以下兩則報導,大家可以了解到美國大學申請過程基本上對亞裔學生,尤其對男生是非常不公平的競爭

在美國,非常有錢的家族會獲得名校主動邀請,所謂的有錢通常是一次能捐款百萬美金成績普通的小孩因家族捐大錢給名校而獲得錄取是公開的秘密,請參考這篇華爾街日報英文報導 Many Colleges Bend Rules To Admit Rich Applicants

有人會覺得這是非常不公平的,但就我來看因為這些有錢家族的捐款,學校可以蓋大樓、請好的師資來教學跟做研究,提高學校整體的競爭力,卻需要大漲學費而讓一般學生負擔得起,還可以提供很多獎助學金給有需要的學生,這是社會資源重新分配來造福人群反正這些學生畢業後有家族的庇蔭,都可以找到好的工作,這些家族甚至可以提供工作機會給學校畢業的學生,這樣一舉數得的事情,如果我是負責學校入學的主管,也一定大力推動爭取其他學校也會爭取這樣的機會,而有錢的家族也有自己的考量,像是校友關係歷史悠久名校、有無地緣關係等因素,對於沒有這些條件的學校要吸引有錢人也是存在不公平的競爭關係

如果給超級有錢人入學特權算是好的事情那什麼是不公平的競爭呢? 在這裡,我指的是當我們只考慮學生個人因素,而不考慮家族對於學校的貢獻時,同樣被錄取的一般學生條件差異過大,只因為學校考量族裔問題而對各族裔設置配額,這造成了亞裔學生的平均錄取分數遠遠高過其他族裔

前幾天有新聞報導說一位住在長島的黑人學生被八所常春滕名校同時錄取新聞請參考這裡,說實在的他的SAT 成績2250 跟課外活動紀錄在亞裔學生中真的是非常普通因為他申請的是一般入學,而非提早入學一般入學申請非常非常的競爭,可以參考我之前的文章 - 美國名校大學2014年錄取率如果他是亞裔學生基本上這樣的條件是不可能被任何常春滕學校錄取的

因為亞裔家庭通常非常注重教育,亞裔學生成績通常都是非常好,不論是在校成績、各種SAT 考試成績、課外活動紀錄等依照美國族裔人口比例,雖然名校已經有多錄取亞裔學生,但以平均錄取標準來說對亞裔學生仍是非常的不公平,尤其是男生,如果不是超級的優秀,真的是非常不容易被名校錄取

這種現象有可能改善嗎? 就我來看,是不可能改變太多,名校希望擁有各族裔的優秀學生,雖然某些族裔的優秀學生在亞裔中只能算是很普通,這些族裔優秀學生如果能畢業到社會中,就比較有希望能成為他們族裔的領袖,就像是歐巴馬、萊斯等都是如此,將來回饋母校的機會更大,這是名校所想要的

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

這是美國前二十名大學與文理學院2014年的錄取率, 這些學校也就是通常的名校, 很多台灣人可能沒有聽過一些小型的文理學院, 其實這些學校比大多數的州立大學都好.

錄取率只是代表學校在入學申請中競爭的程度, 而不代表個人被錄取的機會,  不過, 越競爭的學校, 被錄取的機會當然就越小. 

近年美國名校的錄取率一年比一年低, 今年的錄取率大約是十年前的一半, , 這是由於美國人口持續增加, 更重要的是國際學生申請人數大增, 而名校能收的人數卻沒有增加太多, 按照這趨勢持續下去, 再過十年, 名校的錄取率將有可能是現在的一半, 所以, 下一代的競爭會越來越激烈.

這些名單是摘自於華盛頓郵報 (The Washington Post)

八所常春滕大學用紅色標示, 台灣人常聽到的加州理工學院 (CIT), 麻省理工學院 (MIT), 史丹佛(Stanford), 柏克萊 (Berkeley), 芝加哥大學(U Chicago) 等校用藍色標示.

這些名校絕大多數都是私立的, 只有柏克萊 (Berkeley)是州立, 跟美國海軍官校(U.S. Naval Academy) 與美國陸軍官校 (U.S. Military Academy)是國立的, 不像台灣, 排名在前面的都是國立大學.

 

College admission rates for Class of 2018: an imperfect but closely watched metric

Amherst College: 1,103 admission offers out of 8,468 applications, 13 percent.

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

後面有一篇新聞報導說台灣去年一年高中畢業出國留學人數已經超過一千人, 這是非常好的現象, 台灣畢竟太小, 在全球化的潮流下, 我鼓勵大家多到國外看看, 體驗跟比較之後, 才能體會台灣的好跟不好的地方, 將來也比較有能力跟其他地區的人合作與競爭.

不過, 這一篇文章 台大VS.MIT 陳昱安:差別在「機會」, 所說的並不能代表所有的美國大學, 畢竟像史丹佛, MIT 等美國名校是極少數,我曾寫過一篇文章10%的思考, 就是在講別千萬別把少數的特例當作正常.

世界各國包括美國都有許多不同層面的問題, 不能只看好的一面, 這也是我個人覺得到國外唸書除了專業知識之外跟加強英文之外, 還要培養國際視野, 體驗跟了解國外的各種體制跟文化, 學會深入跟全盤思考, 去除意識形態, 訓練獨立思考的能力, 這樣將來才有競爭力.

有人或許會擔心, 這些優秀的高中出國會讓台灣流失人才, 其實這現象對台灣應該是有利多於弊, 台灣如果能藉此改善環境吸引人才留下來, 對其他不能出國的學生也是好的, 如果這些留學生將來把國外經驗帶回台灣貢獻, 那是更好, 留學生在海外也可能幫台灣, 爭取各國同學支持台灣, 大家應該要以正面的態度看待學生出國唸書. 

在全球化潮流下, 台灣的學校跟社會需要大幅改革才能吸引到優秀的學生, 不論是吸引台灣本身或是海外的學生, 只有改變讓自己更好, 才會有競爭力, 學校跟社會越是躲避改變, 就越招不到優秀的學生, 然後就只有不好的學生唸, 變成惡性循環, 最後被潮流淘汰, 就像服貿對台灣的影響一樣, 台灣越躲, 將來只會越無法跟其他國家競爭, 倒不如想辦法改革與正面迎戰, 這樣還有希望.

 

=====================================


【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
2014/04/09

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

看到下面這一篇報導, 不知道那些在抗議服貿法的人是做何感想.

在我看, 台灣已經又空轉了好幾個月!

南韓已經在構想5G 網路, 台灣呢? 還在內耗!

同學們, 要想清楚, 在全球化下, 如果台灣還想生存, 就必須把中國大陸與其他國家一視同仁.

台灣對其他國家開放的, 也必須對中國大陸開放.

同樣的, 中國大陸對其他國家開放的, 也必須對台灣開放,

各區域的經貿整合越來自由化, 也就是所謂全球化, 台灣已經落後南韓很多, 沒有本錢再內耗下去.

同學們, 與其在馬路抗議服貿,  還不如趕快回到教室上課, 努力學習, 才能救自己, 救台灣.

不想被中國大陸吃掉, 不想做中國大陸公司的職員, 就得靠自己努力, 才能到更好的公司工作, 賺更多的錢, 沒有實力, 將來連到越南, 泰國, 中國大陸公司上班, 都很難! 

 

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(1) 引用(0) 人氣()

轉貼張鈞綸律師對於服貿協議本身的看法, 我想這次事件最大的獲益者應該是南韓吧!

 

對了, 台灣是在經過多年努力後, 於2002 年民進黨執政時獲得正式加入WTO 的, 大家上網查一下就知道了, 也就是那時候就知道要對大陸開放, 那時執政的民進黨大可宣布退出WTO, 但民進黨還是選擇加入WTO,  這些抗議人士怎麼不對在民進黨執政時期的大官, 陳水扁, 呂秀蓮, 蘇貞昌, 蔡英文, 謝長廷, 游錫堃等人大聲抗議呢? 

http://www.icet.org.tw/discussion_3_1.htm

http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100446

  

 
-------------------------------------------------------
我對於服貿協議本身的看法
 

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

我衷心的希望那些支持抗議服貿法案的人,

能靜下來看一看這一篇文章

 孩子們,回家吧!

 

https://www.facebook.com/notes/louis-huang/%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%80%91%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E5%90%A7/826782294002063

 


Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

看到台灣有學生攻入行政院, 佔領立法院, 我要在這裡嚴厲的譴責這些人

 
台灣是議會民主制度, 全部官員跟議員都是人民直接投票選出來的, 對法案有什麼意見, 應該要透過議會討論決定, 就算是遊行抗議, 也應該在合法範圍內.
 
當某一黨的議員人數比別人少, 就是代表支持的人民少, 這是基本的民主觀念, 如果有人連這基本常識都沒有, 有人要用暴力或佔領的方式要別人同意, 那實在沒有資格談民主.
 
這服貿法案只是從委員會送交全院討論, 還有很多討論空間, 任何人都可以打電話給任何立法委員提供建議或抗議, 讓立委依照他所屬的民意去投票, 這才是議會政治的真諦, 用佔領國會的方式不准議員討論法案, 這是暴民政治.
 
在美國, 只要滿十八歲就是成人, 要完全為自己行為負責, 非法不會因為是學生而變成合法.

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

進入美國大學是用申請的, 而不是像以前台灣用統一的大學聯考, 按照分數分發
我想在競爭的環境下要進入美國名校大學, 大多數父母都需要花很多錢
 
就讓我一項一項跟大家分析
大多數名校都要AP, SAT, SAT subject 成績
SAT 考試費用一次 $51,  SAT subject 一科約 $37
寄成績單每個申請學校要 $11.25, 急件 $31
自己考AP一科考試費用要 $93
申請一所大學申請費要$75
 

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(9) 引用(0) 人氣()

這一篇文章要討論美國的特殊高中,之前我寫過美國的兩極化教育(請參考這裡)介紹所居住學區的特殊高中學校跟課程。

紐約市立特殊高中這幾天放榜,我把世界日報的新聞報導轉貼在後面,從這報導,大家很清楚的了解美國這些明星學校競爭也是非常激烈。

很多台灣教育學者一直要打破明星學校,其實這是不需要、也不應該的,這些學校是有他們存在的價值

美國的特殊高中不是只注重課業成績而已,多是有特殊的課程跟設備、豐富的課外活動優秀的師資等

美國世界新聞雜誌每一年都會對全美國21,000所公立高中做排名 (請參考這裡),在前面的幾乎都是特殊高中,所謂的特殊高中通常是必須經過考試篩選,特殊高中分很多種類,從著重理工、醫學、人文、音樂、藝術,到烹飪、水電、修車、木工等,畢業後的目標有的以就業為主,有的以升大學為導向,但我想排名在前面的升大學情形應該都很好,自然成為大家追逐的明星學校。

每位學生的興趣才能跟用功程度不同,硬是把不同學習程度、不同興趣的擺在同一班,那只會讓整班學習效果更不好,教育應該是要因材施教才對,學校應該要發展自己的特色,就像前面提到美國有不同的特殊高中,可以讓學生因不同興趣而有不同選擇,透過報名申請,以在校成績、考試、興趣而決定是否被錄取。

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()

新澤西這幾天發生了一件成年高中學生告父母的事情,告什麼呢? 這個小孩要其父母支付撫養費、醫療帳單 、高中以及未來讀大學的學費。新聞可以參考這裡

在世界大多數地方,包括台灣跟美國,十八歲就算是成人,應該要完全對自己行為負責。但有多少剛滿十八歲的成人是真的成熟呢? 說實在的,就算是八十歲的,又有多少是成熟的人呢?

在這個案例裡,我看到貪婪跟骯髒的人性,很明顯的,這女孩被她的男友父親- 一個律師給利用了。

青少年跟父母難免會有摩擦,世界上沒有完美的父母,也沒有完美的小孩,代溝、叛逆、衝突總是難免,然而,一但有外力介入,事情發展就很容易走偏失去控制造成無法彌補的後果。

最新的英文報導來看(參考這裡),這位女學生的男友父親居然早從去年十月她滿十八歲時,就開始收留她在家住宿。我想當時女方父母應該是有很大的不滿,才會要求他們女兒跟她男友切斷關係,並且遵守家規。

Posted by Taiwan usa at 痞客邦 PIXNET 留言(0) 引用(0) 人氣()