浮雲遊子的部落格

台灣社會的沈淪，台灣經濟的衰落，台灣政治的腐敗，已是不爭的事實。最使人忿忿不平的是：這個島上有這麼多心地善良的人民、這麼多認真工作的人民、這麼多樂於分享的人民；他們就幾乎無能為力地在沈淪、衰落、腐敗的大浪濤之中被吞噬了。如果用八○／二○原則來反問：怎麼八○％的好人會被二○％的人弄得束手無策？

台灣在「軟性實力」領域，大有可為；在商業世界中，隨著中國的崛起，除了高科技這一塊，台灣已變成一個可有可無之地。以「邊緣化」來形容台灣處境，正如一位企業家所說：「台灣從未占有過樞紐的地位。」他在提醒大家：邊緣化不一直就是台灣的宿命？

雪上加霜的是因為政策空轉與兩岸三通僵持，在台外商已一再表達嚴重的失望。去年十二月《遠見》雜誌的「外商大調查」中就有怵目驚心的發現：八十五．一％認為大陸最具投資吸引力，六十四．六％希望兩岸直航。台灣需要重新定位的再生；但不能靠購買軍火，來對抗對岸；不能靠製造仇恨，來激化內鬥；不能靠製造「事件」，引起國際重視。

去年英國萊斯特大學的一項調查指出：在一七八國家和地區中，全球最快樂的三個國家是丹麥、瑞士、奧地利；美國名列二十三，台灣是六十八名，中國大陸為第八十二名，日本則落後在九十名。一項國內調查也指出：台灣男性中有三分之一不快樂，女性也近三成。經濟學家早就承認：所得增加並不等於快樂增加；甚至也承認：金錢可以購買財貨、休閒、甚至大部分的健康，但不能購買到「完全的快樂」。

如果台灣不夜郎自大，大家就會同意：我們沒有本領能夠變成一個大國，但我們或許有可能的本領變成禮義之邦；我們沒有實力能夠變成一個強國，但我們或許有實力變成快樂之島；我們沒有條件能夠「獨立建國」，但我們或許有可能的條件變成幸福之地。

這樣的認知與嚮往，當然要有二大條件的配合：一、政府施政的優先次序要徹底調整；二、民間的思維與行為也要徹底調整。

近年來我不斷提倡哈佛大學奈伊（Joseph Nye）教授的軟性實力與硬性實力的概念，這個概念可以完全用在台灣社會最迫切需要的這個大轉型上。最重要的第一步是中央政府要勇敢地把提升硬性實力的財源（如武器購買），移轉到軟性實力的提升（如教育及環保）。當台灣的人民在追求禮義、快樂、幸福之際，仍然會面臨一個無可逃避的現實問題：如何面對大陸：統乎？獨乎？維持現狀乎？

一月二十二日的美國《時代》雜誌以「中國世紀」為封面專題，指出「中國早已是一個商業大國，現在要變成世界舞台上另一超強」。去年十月下旬訪台的諾貝爾經濟獎得主謝林（Thomas Schelling）在會晤過陳水扁總統後，公開指出：「台灣應完全開放與中國的經貿互動，雙方的互動愈多，依賴愈深，台灣的危機將愈小。……二邊關係愈密切，中國愈不會用暴力破壞這個關係，所以我完全支持開放，政府應該非常開放，讓中國去擔心是否過於依賴台灣的貿易。」

可惜的是，以目前政治上的肅殺，台灣既不可能產生真正的英雄，也不可能產生大政治家，更不可能產生大思想家；但是，台灣太迫切需要讓 common sense抬頭，讓common sense變成主流。Common sense就是普羅大眾－無數的你與我－的普遍看法。

我相信絕大多數人民的common sense，就是寧可放棄追逐大國、強國、「獨立建國」之夢，讓這片土地變成禮義之邦、快樂之島、幸福之地。

二○○八年要競選總統的各黨候選人，有沒有聽到這種卑微的聲音？

（作者為經濟學教授，遠見雜誌創辦人）