2008-7-28
在後面轉貼幾篇報導關於中國時報連續兩天在討論美國的經濟問題

雖暫度「兩房」危機 美經濟陰霾未消

美國二房危機暫解但須防重蹈覆轍

================

2008-4-15
食品價暴漲 17年來最嚴重
全球經濟因素衝擊美物價 蛋、奶、肉首當其衝 今年漲幅可能高達4.5%
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1701857&sc_seq_id=1

全美法拍屋 上月飆升5%
內州第一、加州第二 房地產噩夢短時間難醒 今年三、四季恐更糟
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1701858&sc_seq_id=1

============
2008-4-6
失業率增 經濟衰退雪上加霜
就業市場惡化 衝擊消費者信心、房市、華爾街… 民眾減少支出
http://www.worldjournal.com/wj-inst-news.php?nt_seq_id=1697234

失業率竄升 各行業唱衰
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1697225&sc_seq_id=1

=================
2008-4-4
最新的經濟報告
三月份 失業的人口高達八萬
失業率攀升到5.1%
http://money.cnn.com/2008/04/04/news/economy/jobs_march/index.htm?postversion=2008040410

美國現在是到處都很難找工作
http://money.cnn.com/galleries/2008/news/0803/gallery.real_stories/

美國兩大航空公司最近破產
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1696659&sc_seq_id=1

前幾年是美國航空跟電信業大裁員
後來是汽車業
去年是金融業大裁員
現在製藥業也開始大裁員
http://www.nj.com/business/index.ssf/2008/04/scheringplough_job_cuts_to_hit.html

81%美國民眾認國家方向脫軌
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1696683&sc_seq_id=1

世界稻米跟玉米價格創紀錄
http://www.worldjournal.com/wj-fn-news.php?nt_seq_id=1696881&sc_seq_id=9

我是覺得這都是才是剛開始而已
大家要好好準備過一個經濟寒冬

===============
2008-3-31
補充說明一下為什麼美國現在會有這麼多的法拍屋
沒有在美國買過房子的人或許不太明瞭
在美國好學區要擁有一棟房子其實是非常不容易的
好學區的房子 房價貴是很自然是的
除了特殊允許用考試到特定學校唸專業領域的班級之外
美國是不能跨學區唸書
所以中上階層的人都會搶著住進好學區
房子貴 所以貸款金額也就多
好學區通常附近工作機會不多
所以很多人都要遠距離通勤上班
汽油跟 大眾運輸交通費用跟停車費也就不少
其他生活開銷也會跟著多

好學區的教育經費絕大多數(起碼80% )是來自於當地的地稅歲收
所以越貴的房子繳的稅也就越多
許多學區是按照交易價格來徵稅的
房價貴時稅率就會低一些
房價便宜時稅率就會高一些
總之 稅就是要收到那麼多 才能有足夠的經費成為好學區
好學區的學生課外活動也很多
party 也很多
這些也都是要自己另外付費的
可以參考我另一篇文章
"美國的教育問題"
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=993&prev=1049&next=929&l=f&fid=15

好學區的房子通常大些
所以水電 瓦斯 各項必須開銷也會跟著高
園藝景觀也都要注意
否則鄰居可以告 鎮公所也可以開罰單
草坪要施肥 灑水
平均兩三個星期就要割草
這些費用都不便宜
居住生活費用可以參考我另一篇文章
"我的居住環境介紹"
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=508&prev=598&next=321&l=f&fid=16

為什麼地稅會那麼高呢
那是因為教育經費太高了
美國中小學教師的福利 非常好
不論是薪水 健保 退休金等等
一般來說教了三年就是終身職
除非犯法或是有重大理由
學區是不能開除老師的
一個學區通常會有四五種工會
校長 老師 職員 工友 都有工會
校長也有工會 很可笑吧
要是跟工會所提的各項福利調整差太多
這些工會都是可以合法罷工的
福利當然是只有漲 沒有減的

全職老師的薪水有多少呢
我的學區起薪是將近美金五萬
一年工作時間只算十個月
教了將近二十年的老師可以高達八九萬美金
而且退休後有終身州政府的健康保險與退休金
老師有多少呢
本學區有 K - 8年級學生將近6100 人
有一所幼稚園 五所小學 兩所中學
總共約有全職老師將近370位
還有許多兼職的 也就是只付小時費用
這些多是代課老師
本鎮的高中是屬於區域聯合高中學區 不屬於本學區的
所以還要另外繳聯合高中學區的稅
所以我的地稅單上總共有三個項目
本鎮鎮公所 - 主要是公共建設 行政跟警察 費用, 約佔全部25% 不到
本鎮的學區 - 給k - 8 年級, 約佔全部將近50%
區域聯合高中學區 - 給9 - 12 年級, 約佔全部25%
其他的佔不到5%
這是我們隔壁鎮的地稅分配表 情形也是類似
http://www.twp.manalapan.nj.us/depts/collector.htm

通常 一個學校有一位校長 兩位副校長
這裡校長與副校長的薪水更是高的恐怖
十萬到十三萬
那學區還有學區總監與副總監 各種行政秘書
我的學區總監將近十九萬
副總監也高達十七萬
一個行政秘書薪水也高達十三萬
恐怖吧
這些數字都是公開的
因為參予太多學區的會議
所以我是非常了解
以下是今年度的學區k-8 年級預算
http://www.njsba.org/PI/communications/pdf/Finance%20Publications/Marlboro%20Public%20Schools,%20School%20Notes%20-%20Special%20Budget%20Issue.pdf
本鎮的學區總監說我們鎮的平均每個學生的費用$9,930還是全部新澤西州最低的之一
別看本鎮的老師平均薪水是只有五萬
那是因為也把兼職老師(一年可能只領到一萬多)也平均下去才會這麼低的
否則應該會高達六七萬吧

所以本鎮6100個學生
居然有370 位老師 二十多個校長 跟副校長
想當初我唸的國小跟國中
一個學校就有五千多人
九十個班級 一班有將近六十位學生
也才不過各一個校長跟一個副校長
跟一百多位老師
教育品質不但不輸美國 可能還贏過
只是大家升學壓力大
雖然現在台灣少子化
每班學生人數減少到30 人一班
但是人事費用還是遠遠低於美國

所以美國的地稅我是看不出來有減少的可能
看看這一則新聞
一年要$14,000元的地稅
有幾個退休老人能繳的出來
http://www.worldjournal.com/wj-nj-news.php?nt_seq_id=1694150
哪怕是房屋貸款已經付清
每個月還是要付出將近$1200地稅給鎮

現在美國領糧食券人數料將創新高達到2800萬
是全美國人口的將近10%
http://news.sina.com/us/singtao/104-103-102-102/2008-03-31/05412777028.html
真的是非常可怕吧
這就表示有多少人 沒有工作可以養家活口
而必須靠聯邦補助的食物才能過日子
這些人怎麼可能付得起房貸 怎麼有能力付地稅 怎麼能付車的開銷呢

當繳不出貸款時
房貸公司有權查封帳戶跟拍賣房子
當繳不出地稅時
鎮公所跟學區也會查封帳戶跟拍賣房子
當繳不出信用卡時
信用卡公司也可以查封帳戶跟拍賣房子

這樣就知道為什麼現在美國法拍屋這麼多了吧

==================
我大妹一直希望我寫一篇關於美國經濟的文章
所以這篇文章我其實已經寫很久了
如果有什麼不連貫的地方就請大家多包涵
文章的內容我引經據典
是用來說不是我亂蓋的
當然也都是我個人的選擇與意見
難免會有偏頗
就靠大家自己判斷吧

解釋一下
我文章內容說美國人的生活品質會下降
但是仍舊會超出其他國家許多
假設美國現在的生活品質水平是100分
台灣大概有70分 (台灣生活圈便捷 但是擁擠)
大陸或許只有40分 (大陸除了少數特區與都市之外 廣大的地帶幾乎只有20分)
當然這只是個大概 是一般而言
每個地區總是會有特別好跟特別不好的
不能拿上海最好的地區來跟紐約最爛的地區來比
或是大陸有錢人跟美國窮人比
那是不公平的筆法

將來過了30年如果美國生活品質下降到80 分
(購物中心減少 汽油與物價太貴必須減少出門 失業率高)
台灣或許能勉強提升到75分
(大眾捷運的發展 與基礎休閒建設的增加)
大陸或許能勉強提升到50分
(因為經濟發展帶動偏遠地區發展)

但是這樣 許多美國大概就會受不了
而大陸人就會感受生活舒適多了
由奢入簡難 由簡入奢易
就是這個基本道理

什麼是生活品質呢
我的定義是
1. 扣除要花在只是為了賺錢養家的工作上時間 包括通勤
有多少時間是保留給自己想要做的
不論是看電視 陪家人 旅遊 或是 做義工的事
如果一年薪水十萬美金 可是每天必須工作15小時以上
那生活也是沒有品質可言

2. 不用借錢來過日子 或是不用擔心下個月的怎麼過日子
或是工作機會跟收入的多寡
包括日常生活 教育 醫療健保 居住 交通 休閒娛樂 等開銷
各種物價是平均中等家庭可以負擔得起的
而不是只有有錢人才能享受得到的

3. 交通方面
不論是自己開車 騎機車 走路 坐大眾運輸系統
到想要去的地方 在合理的時間內可以到達
例如 一個10公里的目的 應該可以在20分鐘內到達
或是到3000公里外的地方 也可以有飛機或是火車到達
這項是非常重要的
因為 不論是看病 買東西 找朋友 唸書 休閒 等等
如果因為交通不方便 就會要浪費許多時間
使得生活上就會有很大的影響
這不只是塞車問題 而是效率問題
像是住在深山裡 不塞車 但是看個病可能要開車兩個小時
那生活也是沒有保障 品質自然是不算好

4. 環境的舒適
包括居住空間大小 休閒地方多寡跟遠近 治安的好壞 空氣品質 天氣舒適
鄰居品質跟友善 各種歧視等等
這也包括了談話跟行動的自由程度 不用擔心被政府或是任何人有任何形式上的脅迫
像是在路上瞄別人會被打 那就不算是有好的環境
這是每個人最可以直接體會到的

5. 公共建設品質跟防止天然意外災害的能力以及 各項公眾服務便利
走在馬路 開車在路上 或是任何地方
不用擔心任何意外
圖書館 公園 購物中心 郵局 銀行 電話 網路 到處都有 等等
這是台灣所謂生活圈的概念

6. 醫療品質跟便捷性以及健康保險
這是對於每個人生命的基本照顧
所以整體醫生 診所跟醫院的素質
緊急情況的便捷保障包括醫院遠近以及 警察 消防隊 以及救護車的到院速度
各種疾病研究的廣泛跟成果
一般家庭治療各種疾病的經濟能力

7. 休閒的選擇多寡跟便捷性
能提供不論是想看電影 看各種球賽 參觀博物館 演唱會 夜市 餐廳 公園等等
或是公眾媒體 像是電視節目 雜誌 報紙 電台 網路 等等
或是國家公園 各種中大型的主題樂園 郵輪 等等
有自己能力能負擔的休閒選擇越多表示生活品質會越好
這表示生活不用只侷限在家裡或是附近
這樣的視野才會廣闊 身心才會愉快



===========
去年爆發的次級房貸問題對美國與世界經濟
已經造成巨大影響
為此美國總統布希去年底宣布
為了減輕房貸戶負擔
將凍結部分房貸戶利率水準
為期5年，美股一度以大漲回應
但這只是共和黨政府為了2008年美國總統大選營造利多
無助於解決次級房貸危機
而且只會讓美國房地產及信用緊縮問題更加惡化

後來又提出一千四百億美金的一次退稅振興經濟方案
這個也不會有多少效用的
因為只有一次 是曇花一現
而且美國現在預算已經是赤字連連
那來的錢呢
用退稅來振興經濟
說白一些
還不是發行國債借錢來曇花一現

美國第五大銀行Bear Stearns最近
股票價值從美國一百六十多美國跌至兩元
幾乎是破產的被收購
其他銀行像是最大的花旗集團也是問題嚴重
使得公司價值只剩1/3
其他行業
Delta 航公公司宣佈準備減少三萬員工剩下1/2 的人
最大汽車業GM 也宣佈關閉九個廠與裁減近三萬員工
Ford 也宣佈關閉十四個廠與裁減近三萬員工
許多中產階級的美國人瞬間便成窮人
http://www.cnn.com/2008/LIVING/personal/03/27/foodbank.family/index.html
美國社會的新現象- 郊區窮人 首次多過都市
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=187&prev=203&next=180&l=f&fid=15
除非真的是專業人士
一般有經驗的美國中產階級一但因為公司大裁員失業後
除非到外地發展否則就很難再回到中產階級
因為太多類似的人在附近競爭找工作
能找到的工作薪水都會比原來少很多

美國各級政府是債築高台
到2008 三月聯邦政府有9.4兆美元的國債（最大債主是日本與中國）
債務每天還以16億美金的速度增加中
http://www.brillig.com/debt_clock/
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt
小小的新澤西州(八百多萬人口)就欠債三百八十億美金
http://njrereport.com/index.php/2007/11/17/nj-debt-38-billion/
紐約州負債五百二十億 美金
http://www.osc.state.ny.us/debt/index.htm
聯邦社會安全基金與健康補助需要53兆億美元
http://www.cnn.com/2008/US/03/26/beck.deficit/index.html

聯邦 州 與地方政府的歲收很有可能因為不景氣而減少
這也將連帶影響減少開支與各項補助 或是提高舉債額度
"經濟差 新州稅收不如預期"
http://www.worldjournal.com/wj-nj-news.php?nt_seq_id=1693258
當初二次大戰前後的美國不景氣是靠政府的大量投資公共建設
加上戰時大家縮衣節食度過的
因為那時的美國政府與民間擁有世界最龐大的資金
世界各地都非常貧窮 所以資金都得以留在美國建設
也因此美國得以利用這些資金
在聯合國與世界銀行等國際組織擁有絕對的權力來影響世界
但是現在隨著全球化後
停留在美國的資金已經大幅減少
加上美國政府自己負債累累
如果用政府的力量做大量公共建設來帶動經濟發展是非常令人懷疑的

美國的次級房貸問題
歸根究底就是美國人習性造成的
而經濟不景氣的根源就是伊拉克戰爭
那些商業上包裝與轉賣的問題都只是表面的
美國人不愛儲蓄 卻很愛花錢消費
東西不會用到壞掉就換掉
烤肉, 各種 Party 非常浪費
政客公開大減稅討好選民
然後刪減看不到的經費
像是聯邦補助州 州補助鎮的
或是研究經費與社會福利
最後每個鎮只好一直加地稅
然後裁減醫院與教育經費

美國人對石油的依賴性非常嚴重
套一句布希的話就是已經上癮了
住在郊區沒有車是活不下去的
車子就是要汽油才能動
看看我另一篇文章
石油對美國的重要
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=929&prev=-1&next=924
美國人平均每人每天的消耗原油量是11公升之多
是排第二的兩倍
目前原油一桶一百美元左右 (一桶是42加崙)
市面上一加崙的油要三塊多美金
未來油價只會更高
因為中國與印度等發展中國家
只要每人的用油量持續增加到是美國人的1/4
油價將可以飆到一桶兩三百美元
也就是一加崙起碼六七元美金是非常有可能的

美國人平均的通勤時間是一年一百個小時以上
http://usgovinfo.about.com/od/censusandstatistics/a/commutetimes.htm
像我每天上班來回要開80哩 (130 公里)的人是大有人在
一年需要汽油800加崙以上
如果汽油每加崙上升一元美金
我一年的收入就相當於減少八百美元以上
別忘了 在美國郊區沒有車就相當於沒有腳
所以一個中等美國家庭起碼有兩輛車以上
甚至一個家庭有三四輛車的也是很多
哪怕是只有一個人在上班
因為如果先生開車去上班
太太要出門購物也是需要車
上了大學的小孩也需要車
所以汽油每加崙上升一元美金
一個家庭一年的油錢可能要多出兩千多美金以上

減少的收入當然就必須減少花費其他的事項
而美國是靠消費來帶動經濟成長的
所以布希希望今年每個人可以有600美元特別的經濟提振退稅
一個家庭可以有1200美金的一次退稅
希望大家多花錢 刺激消費來帶動經濟成長
這簡直是在作夢
因為1200美元是根本還不夠我們因為油價漲而多花的油錢
怎麼可以能還會去多花錢買一些不必要的東西呢

更何況現在民生物價飛漲
漲幅 5% - 20% 都有
我看還會繼續漲
除了因為油價漲的因素之外
許多生物燃料用掉了不少農作物
更重要的是印度與中國因為有錢了
更多人更懂得享受
跟美國還有其他先進國家搶物資
世界總不能只有美國人能享受吧
只要發展中國家的生活品質提升到目前美國的一半
全球所有的物料都只會漲不會跌

石油漲價的利潤跑去哪裡了呢
從一桶30 美元漲到 100美元
一年下來可以說是幾千億甚至幾兆美金的資金
這些錢都留在石油輸出 資源豐富的國家 王室或是大財團手裡
而這些國家與王室有錢以後紛紛利用這些資金成立主權基金
學習歐美的資本主義方式投資入股有影響力的國際大公司
用間接操控的方式擴大影響力
"外資收購美企創新高 去年達32292億"
http://tangerineherb.blogspot.com/2008/01/32292.html
"比新興市場更新興！中東地區股市漸發光"
http://jodiechung.spaces.live.com/Blog/cns!41FACDA774F5E67C!1415.entry
"花旗週轉75億美元代價高！ 付給阿布達比年息11%"
http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000074269_A6P5U61K3T762A8829FVC

這也造成了有錢的人 越來越有錢
所以現在最有錢的5%美國人 負擔了美國54%的稅
參考"兩極化的美國"
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=1049&prev=1053&next=993
這些有錢人當然是全球化的投資 不會只在美國置產
所以一但覺得美國不適合居住
他們也還有其他地方可以落跑
那54%的稅可能轉眼就少了一半

現在美國貿易赤字一年七八千億美金
美國人口只佔世界的 5%
卻消耗了地球25%的資源
就表示美國消耗世界資源是多麼恐怖
或者應該說美國人是多麼奢侈浪費
雖然物價漲 大家生活緊縮一些
但是美國人生活奢侈習慣了
實在很難習慣不開各種party
可是美國人真的這麼有錢可以消費嗎
美國許多產業都外移 連電腦都外包了
中高收入的工作機會減少許多
所以美國人借錢過日子的人越來越多
成人後仍得靠跟父母住在一起過日子的也越來越多
http://news.sina.com/int/cjdaily/105-103-102-105/2008-03-24/08452759973.html

在幾年前房地產非常熱門時
出現許多所謂110%貸款的方案
也就是如果買的房子簽約價值100萬
貸款公司可以借110萬的錢給你
因為買了房子後
還需要多餘的錢購買家俱跟佈置室內與整修門面
這是個實在是非常瘋狂的事情
但還是有太多人做
許多人也趁機換大房子
然後借更多的錢買好車
也有許多人用浮動利率的方式買房子
像是前五或十年年利率比現有市場低1-2%例如只要2%
但是過了五或十年利率就比照當時市場利率再加1%
這個更是有許多人做
大家都想說 先用低利率省下一些錢
等五年十年以後再來重新貸款或是賣掉房子

可是很不幸的事情就是美國經濟在布希的手裡一瀉千里
公司大量裁員
許多人沒有工作 開始賣房子 連帶影響房價下跌
然後房價影響到貸款
而聯邦放款利率也一直往上升
使得房貸與信用卡利率也是一直往上升
雖然銀行利息提高
但美國人不但沒有儲蓄 還欠信用卡一堆錢
這些因素造成許多人根本就付不出房屋與汽車貸款與信用卡
使得法拍屋跟信用破產的情形越來越嚴重
當銀行借一個人110萬買房子
卻只法拍房子獲得 70萬的時候
那40萬就變成呆帳了
在一定時限內 就提報成公司損失

當這種情形數量一多時
就造成公司巨額赤字 引起金融風暴
然後就造成股價重跌
使得所有放款機構緊縮貸款
因為他們必須保持法律規定的一定存款基金
如此靠借錢做生意的公司更難借到錢與辦理重新貸款
也得付更高的利率去借錢
當一般公司借錢成本提高甚至借不到錢時
加上員工健康保險一直增加
就只能裁員與減少其他開支
這樣一來市場經濟就不會活絡
經濟景氣就一直往下 惡性循環就開始

所以聯邦政府日前通過讓房貸放款公司降低他們的安全存款基金
以求能釋出更多的資金去活絡市場
但是這樣做卻有非常大的風險
當房貸公司無法承擔問題時
就只能靠聯邦與其他大銀行來接收
可是大銀行與聯邦政府自己已經是泥菩薩過江自身難保 困難重重
看看以下文章 美國的聯邦社會安全基金 健保基金
都即將無法正常運作
如何能應付大缺口的資金問題 將是令人非常懷疑的

當油價跟物價再扮演經濟惡化的推手時
我實在看不出三五年內 美國經濟有好轉的可能
美國本身的內需市場已經嚴重超過飽和
有些學者說 這一場經濟衰退目前已經發生
情形甚至是二次大戰以來最為嚴重的
布希從去年的否認 到間接承認 到最近的呼籲
都說明了當權者講的話是完全不能相信的
甚至是相反的
因為他不能承認自己的無能
否則在黨內就會面臨非常大的政治挑戰
不但提前跛腳 甚至將來都會沒有藏身之所

如果民主黨主政後迅速的把大軍軍撤出伊拉克
美國就不需要再付出龐大的戰爭費用
經濟惡化速度也會減緩許多
但是伊拉克內部情勢馬上就會惡化 演變成內戰
連帶影響週遭的主要石油供應國家穩定
蘇聯 伊朗 土耳其與以色列更會捲入伊拉克內戰
大規模局部戰爭就有可能發生
這個後果對於全球的衝擊恐怕遠比經濟蕭條來得更為嚴重
這也就是布希目前一直不敢撤軍的主要原因

布希不好好唸書 熟讀中東問題
就莽撞的攻打 推翻海珊政權 佔領伊拉克
把美國捲入一個無底的深淵
美國恐怕就從此步入滿清乾隆王朝的後塵
窮兵黷武造成國庫空虛與社會問題惡化
整個美國生活品質也將大為下降
但是有多少美國人可以成承受這種巨大轉變呢
看看我這一篇文章
"不要當美國人"
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=1053&prev=1064&next=1049

雖然一個非常嚴重的社會問題就是
貧富差距越來越大 社會兩極化
請參考另一篇文章 "兩極化的美國"
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=1049&prev=1053&next=993
而且窮人越來越難翻身
因為政府沒錢所以一直刪減教育與社會福利
所以現在美國州立大學越來越貴
貴到一個有平均收入的美國家庭
也無法讓小孩自費唸完當地的州立大學
所以有太多學生畢業後欠了一堆錢
經濟的不景氣 會造成政府歲收減少
連帶會讓州立大學的費用越來越貴
這樣的後果就是只有有錢的人才唸得起大學
大多數的窮人可能唸不起的
美國教育問題可以參考我另一篇文章
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=993&prev=1049&next=986

美國的經濟問題已經不再是單純次級房貸與金融風暴造成的
而是全面性社會結構問題引起的
這恐怕不是幾年可以補救回來
雖然美國經濟不景氣也會影響中國 印度與其他發展中國家
但是美國國內市場需求基本上已經是超過飽和
很難再成長多少
而中國 印度與其他發展中國家的內需市場卻是正在積極發展中
大陸未來一二十年要再蓋與擴建139 座機場 買3400架商用飛機
http://www.books.com.tw/exep/prod/magazine/mag_retail.php?item=R030007644
印度的塔塔汽車要買美國下福特汽車的兩大品牌
http://www.worldjournal.com/wj-fn-news.php?nt_seq_id=1691958&sc_seq_id=9
這樣的內需市場將可以抵擋美國的經濟不景氣
變成帶動世界經濟發展的火車頭
當美元可能不再是強勢貨幣
美國國債不再是許多國家外匯投資的首選時
美國的經濟要翻身就更難了

當然這一切都必須假設這些發展中國家能有穩定的環境發展
而美國的政客也很清楚這一點
所以當然是不會坐以待斃的讓事情發生
看看以下的文章內容
美利堅帝國陰謀--經濟殺手的告白1, 2
http://tw.myblog.yahoo.com/taiwan-usa/article?mid=370&prev=451&next=206&l=f&fid=14
就知道為什麼美國要積極的干預其他國家內政
在一些不聽話的地區製造動盪
不過美國這樣做將來只會自食惡果
現在中南美國國家絕大多數是反美的
就是最好的例子

總之
美國人要做全面結構性與態度上的改變
整個經濟狀況才有改善的可能
但這也表示目前的美國生活品質要大幅下降
因為5%的人口原本消耗地球25%資源
不論是因為物價提高買不起 或是買不到 或是無法維持運作
便成只能消耗20% 甚至 15%時
有多美國人可以適應呢
但是政客會這樣坦白告訴人民嗎
難啊

==============
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9703110111+0+0+091628+0,00.html

2008.03.11
三兆美元的伊拉克戰爭 誰來買單?
郭崇倫

3月19日是伊拉克戰爭五周年，許多討論集中在目前增兵（Surge）的成效，何時可以撤軍，伊拉克政府究竟能不能自立無需依賴美國，進入大選年，議題更被放大檢視，最新的辯論是，究竟伊拉克戰爭要耗用多少戰費？

布希政府對此諱疾莫深，當初白宮經濟顧問提出2000億的粗估，被國防部長倫斯斐嗤之以鼻：「胡說八道」，今年二月國會預算處計算，迄今為止，花在伊拉克、阿富汗與其他反恐戰爭上已達7500億之多。

但是現在民主黨方面提出的數字，直讓共和黨人跳腳─「三兆美元」。事實上，《三兆元的戰爭》正是諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學經濟系教授史迪格勒與哈佛大學政府學院教授畢爾莫合寫的新書標題。

按照目前官方數字，每個月戰費是120億美元（加上阿富汗則是160億）累加上去，但這都是屬於緊急撥款法案中的額度，但史迪格勒與畢爾莫指出，軍費其實由廿四個法案分攤，如果加上隱藏在國防預算裡的、照顧傷殘與退伍軍人的、軍備折舊等，總額很快就達到1.5兆元。

其他的費用還包括借貸的利息、因為油價高漲所需付出的額外費用等等，史迪格勒在接受英國媒體訪問時表示，他沒有誇大數字，事實上，全部費用接近5兆元。

這筆鉅款怎麼籌措？這是史迪格勒最強烈批判的。布希政府不僅沒有像其他戰時政府般遵節開支，反而沾沾自喜，以為憑美國經濟財力足資因應，戰時還大幅減稅，造福富人。

結果布希不僅把柯林頓政府的巨額歲餘全部花掉，而且一年比一年透支，財政缺口就靠借貸來彌補，仰賴外國購買美國財政部公債的比例越來越高，史迪格勒估計到了八年布希任期結束，所增加的2.5兆國家債務中軍費就佔了一兆元。

戰爭還未開打前，國防部副部長伍夫維玆曾幻想盟國可以分攤開銷，即使各國當初反對，看在分享伊拉克的原油的份上，終究要加入，可是伊拉克原油受限於國內政治鬥爭，加上恐怖分子破壞油管等阻礙，遲至去年才恢復生產，可是美國500億的重建經費卻已經花下去了。

美國國會最近覺得不對勁，拜油價高漲之賜，伊拉克政府去年開始有鉅額收入，今年預估更可達560億，可是支出的卻很少，去年到八月為止僅僅動用了重建預算的5%，錢到哪裡去了？參議院軍事委員會要國會稽核處調查，尤其這五年存在非伊拉克銀行的錢。

有些經濟學家認為戰爭對經濟是有幫助的，所以戰費支出可以補得回來，譬如像二次大戰刺激生產，幫美國走出大蕭條，但史迪格勒認為，刺激經濟成長其實有更好的方法，不需要經過破壞重建的過程，像是全民健康保險、教育等，更可以增加生產力。

然而必須指出的，史迪格勒的估計有些不見得站得住腳，譬如他指出戰爭推漲了油價，自當時的25元一桶到現在一百元一桶，雖然也有印度與中國的「搶油」因素，但至少有5至10元是應該歸因於戰爭，三兆元當中部分費用是支付油價差額，可是許多學者卻提出數據稱，因為戰爭而讓伊拉克原油減產，所造成的影響是微乎其微，不到全球市場的1%。

在這場辯論中，有一些問題其實永遠沒有答案，就像是，如果不花這些錢，圍堵哈珊是不是也有代價？芝加哥大學商學院教授戴維斯做過模型評估，入侵伊拉克是花錢，但不入侵，花在其他方面對付哈珊的錢，不比入侵少。

而美國經濟衰退與鉅額軍費有沒有關係？一些經濟學家強調，硬扯是沒有意義的，他們把主要原因歸咎於房地產信用擴張太過、次級房貸浮濫，但是史迪格勒則強調，當時聯準會與銀行管理機構，在戰時粉飾太平，營造經濟欣欣向榮的假象，如果這筆錢沒有花掉，可以更好更快的振興經濟。

「如果當時沒有如此如此」，雖然是假設性的問題，但是政治上卻是有意義的。

去年夏天在國會佔多數的民主黨原想設下通過戰爭預算的條件─戰場上沒有成效，就要撤軍，可是「增兵」似乎有效，民主黨內部沒有共識，攻擊焦點渙散。

今年民主黨捲土重來，希望發起新的討論，把「布希─共和黨」與「伊拉克─經濟衰退」，連結起來，而三兆元戰費就是連結的關鍵。

民調顯示，對於伊拉克戰爭，現在美國人最擔心的是戰費，而有68%的人認為撤軍是拯救美國經濟的最優先要務，在大選年，這不是虛構的，而是再真實不過的題材了。



==============
2008-03-11
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1683846
景氣差 購物中心生意難做
【美聯社紐約十日電】美國各地購物中心的小型零售商生意難做的跡象比比皆是：許多威爾森皮革(Wilson Leather)商店掛出「結束營業」拍賣的牌子，KB玩具店則推出「高達70%折扣」。

由於汽油價高漲、房市低迷，消費者收緊荷包，迫使專賣店為其品牌瘦身。雖然購物中心整體而言還算健全，但是位於因房市低迷而受重創地區的購物中心，有最多商店關閉。

包括AnnTaylor、Talbots和加州Pa-cific Sunwear等零售商今年已關閉數百家商店。科技用品零售商Sharper-Image上個月申請破產保護，打算結束184家分店中近半數的營業。

除非經濟大幅改善，否則專家相信今年零售商破產將達1991年衰退以來最高水準。多數商店關閉會在購物中心留下醒目的空洞，而購物中心在過去六個月的空置率已提升到7%和8%之間。專家指出，今年購物中心的空置率可能會進一步上升，達到10%，甚至12.5%。

=============================
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1683840
2008-3-11
食品價飆 衝擊美家庭
【本報訊】「波士頓環球報」報導，能源價格飛漲已使美國家庭吃不消，現在食品價格也猛漲，對家庭開支造成另一波重大衝擊。食品飆漲可能比油價上漲對美國經濟造成更大的問題，因為食品開支占美國平均家用的13%，汽油只占大約4%。

食品價格過去將近20年一直保持平穩，現在麵包、牛奶、蛋和麵粉卻急遽漲價，過去一年漲幅達到兩位數。例如，牛奶價格比一年前高出26%，蛋價更暴漲40%。

食品漲價對消費者信心影響特別大，因為民眾每天都得面對這個問題。美國經濟是靠消費者開支推動，而就像能源一樣，食品漲價會減少用以購買汽車、電腦和各種東西的非必需開支。房價下跌和股市動搖已使消費者心驚膽戰，促使他們縮減開支，再加上最近的工作減少，導致經濟更加走向衰退。

分析家表示食品漲價是一些因素共同造成的，不過最主要的還是石油價格不斷暴漲，已創下每桶108.21元天價。這種情況不僅造成生產和運輸成本提高，也使用以製造乙醇和生質燃料等替代能源的玉米和大豆需求大增。過去兩年玉米在期貨市場價格已提高一倍以上，大豆漲了將近兩倍。

這些作物是許多食品的基本原料，因此對食品價格造成強烈衝擊。例如，玉米是牲畜飼料的重要成分，玉米漲價，飼料自然更貴，各種肉類和蛋類價格也水漲船高。

=============================
http://news.chinatimes.com.tw/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130504+132008031301298,00.html
今日晚報 2008.03.13　
美聯邦預算赤字創同期新高
中央社

　美國政府今天公布數據顯示，二零零八年財政年度的前五個月聯邦預算赤字創同期新高。另外，由於政府支出增加而經濟放緩導致收入減少，二月份預算赤字也飆升至單月新高。

　根據財政部報告，去年十月份開始的二零零八年財政年度，在前五個月赤字已達兩千六百三十二億六千萬美元新高，較上個年度同期增加百分之六十二點三。

　其中，二月份高達一千七百五十五億六千萬美元的赤字，不僅較去年二月的最高記錄多出百分之四十六點三，也大幅超出分析師先前預期。

　由於企業與個人收入稅減少，二月份政府收入為一千零五十七億兩千萬美元，較去年同期減少百分之十二點一；政府開支則較去年同期成長百分之十七點一，達兩千八百一十二億九千萬美元，為二月份的最高。

　財政部發言人解釋，二月份開支增加是由於今年的三月份始於週六，一些社會安全計畫的支出提前發放；另外，今年二月為閏月，因此較往年發放更多退稅所致。

　據美國總統布希先前遞交國會的預算報告，美國今年受經濟放緩影響，估計聯邦預算赤字將以超過去年兩倍速度增加，達四千一百億美元，逼近歷史紀錄。

　不過，布希的預算報告尚未包括部分可能編入預算的伊戰費用；部分議員也質疑報告對經濟成長的預測較民間預估為佳，因此預算赤字實際上可能會更高。

　美國財政赤字在二零零四年度曾高達四千一百三十億美元，創下最高紀錄，原因包括反恐計畫與伊戰導致國防預算增加，加上布希上台後推行的減稅措施。

=======================
http://www.worldjournal.com/wj-us-news.php?nt_seq_id=1686153&sc_seq_id=1

Fed創惡例 救投行 專家有異見
【美聯社華盛頓十四日電】聯邦準備理事會破天荒出面協助貝爾斯登公司(Bear Stearns)，是為了緩和信用貸款緊縮造成的衝擊，可是專家擔心這可能預示隨著危機加深，政府會為更多機構提供紓困救濟。此舉也使中央銀行應該扮演多大的角色重新引發辯論。

一些專家對聯準會救助貝爾斯登的計畫不太以為然，表示在其他投資銀行也可能因房貸投資虧損陷入類似麻煩之時，這種做法創下惡例。

專家相信聯準會出面救濟投資銀行是破天荒之舉。相形之下，聯邦政府1990年曾任由Drexel Burn-ham Lambert投資銀行宣告破產。

近年來最重大的類似行動，就是1998年亞洲金融風暴之時，聯準會安排華爾街銀行提供36億元，協助陷於崩潰的「長期資本管理」避險基金。一般認為這對防止可能衝擊全球金融系統的破產倒閉是適當的反應。

紐約大學商學院教授Lawrence White說，聯準會出面紓困，最後倒霉的還是納稅人。他說：「我知道現在情況不太妙，可是聯準會不能保護每一個人。願賭就要服輸。」

聯準會可能擔心萬一貝爾斯登破產，會拖累借錢給它的其他公司，引起連鎖反應，使整個金融體系為之動搖。

隨著房貸和信用貸款危機加深，最近政府將出面紓困的傳言甚囂塵上。連擔保房貸的巨擘房利美(Fannie Mae)和房地美 (Freddie Mac)都處境艱難。

雖然財政部沒有責任援助這兩個機構，可是許多華爾街人士相信如果它們撐不下去，政府不會袖手不管。這兩個機構「大得不會倒」的看法，使它們能夠發行用房貸擔保的高等級債券獲得低成本貸款。

2008-03-15

===============

2008.03.16
官方研究:美經濟陷二戰後最重衰退
林國賓／綜合外電報導

一月份警告美國經濟情勢危急的美國景氣循環官方判定機構美國國家經濟研究局（NBER）局長費爾史坦（Martin Feldstein）上周五指出，「經濟已經陷入衰退，且這次不景氣有可能會是二次戰後以來最嚴重的經濟衰退」。

本身亦是哈佛大學經濟學家的費爾史坦，是在佛羅里達由美國期貨產業協會所舉辦的會議上表示：「我認為美國經濟現在已是衰退狀態，至於這次有沒有可能是二次戰後程度最嚴重的衰退，我想我的答案是肯定的，也就是的確有可能。」

費氏是第一位公開形容美國經濟已經陷衰退的NBER官員，他今年元月時，曾經警告美國經濟陷入衰退的機率超過五成，他說：「過去幾個月來幾乎所有的經濟指標不是持平，不然就是小幅下滑，聯準會（Fed）連番降息緩不濟急，退稅方案與投資誘因等財政振興計畫也僅能有短暫的支撐效果，經濟衰退的期間恐怕將會相當長。」

美國去年第四季經濟成長年率僅剩○．六％，彭博社所做的調查顯示，經濟學家預估今年首季成長年率將再縮減至○．一％。

美國二月份非農業就業人口連續第二個月減少，三月份消費者信心指數則滑落到十六年新低。

NBER指出，景氣循環判定委員會通常會在經濟開始衰退後的六到十八個月，才會正式做出衰退的判定，上一次做出判定衰退宣告的時間是二○○一年十一月，而該次衰退始於當年的三月。

費爾史坦表示，儘管部份資料會做修正，但判定美國經濟已陷入衰退的官方報告很有可能今年內就會出爐。

自一九四五年戰後以來，美國共發生十次經濟衰退（不含這次），每次平均歷時約十個月，最長的一次是一九八一到八二年，前前後後歷時十六個月，當時Fed為壓制通膨，官方利率最高時曾調升至二○％，最後導致經濟陷入衰退。

也是NBER景氣循環判定委員會成員的哈佛經濟學教授法蘭寇，日前接受媒體訪問時曾經指出：「很有可能當所有資料都齊了後，會指向經濟已於今年年初掉入衰退。」

==============
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9703200131+0+0+111000+0,00.html

2008.03.20
4千美軍喪生 伊戰成本3兆美元
本報訊

3月20日，美國入侵伊拉克屆滿5周年，全世界的輿論紛紛，但沒有任何媒體對這場戰爭持正面評價。

諾貝爾經濟學獎得主哥倫比亞大學教授史迪格勒說，布希政府在戰爭費用方面欺騙了世人，他說其伊戰的經濟成本至少有3兆美元，還應加上其他國家為此提供的另外3兆，總數達6兆。

這幾天，4000人與3兆已成為美國人議論的口頭禪，4000人指美軍死亡了4000，3兆即指經濟損失3兆，這與布希政府向來的說法距離太大。

在開戰之前，白宮經濟顧問對《華爾街日報》說，攻打伊拉克的軍費將達1000至2000億美元，這話立即遭白宮駁斥說估計太高了，而國防部長倫斯斐更指這是「胡說八道」。布希政府說可能花費500億美元，這不是亂估就是有意欺騙。

其實不僅是在軍費方面欺騙，開戰的理由也是欺騙，所謂哈珊擁有大規模毀滅性武器，甚至在開戰之前就搞不出證據，而指稱哈珊與「基地」恐怖組織勾結更是杜造，只不過以此欺騙世人。

史迪革勒認為布希政府在戰爭費用一事上既無能又不道德，在伊戰期間有了大量預算赤字，但卻為更富裕的人減稅，於是不得不靠借債來提供軍費，戰費不是靠公民納稅提供，而是將部分轉嫁於後代人。布希政府把注意力集中於戰爭的直接開支，而不考慮今後的負擔，尤其是退伍軍人未來的殘廢撫恤金和醫療費用。據統計，伊戰美軍受傷人數是陣亡人數15倍，約5萬2000人，伊戰老兵普遍罹患創傷後壓力症候群，而已有165萬士兵參加了伊戰，美國要為其中40%提供殘廢撫恤金，僅此一項就可能達6000億美元。

《洛杉磯時報》的估計則不是經濟性的，而是預算性的，它說政府支出8000億元，是美國首次對外借款支付戰費，下一代的人將為此向債權國支付利息。美國人將面臨9兆美元的國債（最大債主是日本與中國），而伊戰為債務添了很多。這樣看起來，布希的伊戰不但使美國當前的經濟衰退，使這一代人受苦，還將遺患下一代。

美國共和黨準總統候選人麥肯說，美國在伊拉克的軍事存在應持續100年，如果他當選總統而真的要這樣堅持，就對斷送美國有大功勞了。

================
http://www.worldjournal.com/wj-inst-news.php?nt_seq_id=1691771

社安、醫保 財務同現危機
Medicare今年即將入不敷出 社安福利九年後也難以為繼 恐需加稅削減福利
　社會安全福利與聯邦醫療保險計畫理事會25日公布年度報告指出，這兩個最大的政府福利計畫，面對巨大的財務挑戰。圖為該理事會成員25日在財政部舉行記者會，公布報告，左起為衛生與福利部長李維特、該理事會執行理事財政部長鮑森、勞工部長趙小蘭和社安署長亞斯楚。【美聯社】
【本報綜合華盛頓二十五日電訊報導】美國兩個最大的福利計畫─社會安全福利(Social Security)與聯邦醫療保險(Medicare)的理事會，25日發表年度分析報告，指出這兩大計畫面對巨大的財務挑戰，和財務上難以為繼的重大問題，需要緊急整頓，而Medicare償付能力的威脅又比社安更嚴重。

該理事會說，社安信託基金的資源將在2041年用盡，Medicare支付醫院費用的信託基金儲備，預期將在2019年用完。

這兩個日期與去年的報告一樣，但理事們警告說，這兩個計畫的財務壓力，即每年付出的福利超過薪資稅的收入，將提早開始。政府對65歲以上者提供的健保計畫Medicare，預測將在今年達到入不敷出的門檻；聯邦的社會安全福利計畫預測在2017年入不敷出。

社安計畫將在九年後入不敷出，反映出7800萬嬰兒潮世代退休造成的退休福利支出日增。但在面對經濟成長減緩的情況下，其信託基金用完的日期與去年預測的一樣，部分是由於假定會有更多移民造成的影響，該報告預測，2009年將有80萬至120萬合法移民來到美國。報告中指出，如果提高薪資稅14%，或減少社安福利12%，或雙管齊下，在未來75年社安計畫將會達到精算的平衡。

報告中說，在Medicare方面，如果立即增加薪資稅122%，或削減福利51%，或雙管齊下，Medicare可以達到精算平衡。報告中對Medicare的預測，連續第二年引起「經費警告」，將要求總統在2010年的預算中再度削減Medicare經費或福利。報告中說：「社安計畫和Medicare面對的財務困難，帶來巨大的挑戰，越快處理這些挑戰，越能有多選擇、少傷害的解決方案。」

理事之一、財政部長鮑森在發布此報告時警告，除非採取行動，否則美國將面對一個財政上的撞車災難，他說：「若不改變，日益升高的成本，將使政府支出達到空前的水準，消耗掉幾乎所有的聯邦收入，並威脅美國未來的繁榮。我們國家需要兩黨合作，來為未來的退休者強化這兩個計畫。」

布希總統在其第二任期中，把整頓社安制度，包括設立薪資稅私人投資帳戶，作為內政的要務，指派鮑森領導這項努力，但鮑森未能與在 2006年掌控國會的民主黨達成共識。目前社安計畫尚有大量盈餘，被用來資助政府其他部門，但到2017年時情形將逆轉為入不敷出，政府將必須填補收入和付出福利之間的差額。

2008-03-26

====================================
http://www.worldjournal.com/wj-nj-news.php?nt_seq_id=1692138

景氣低迷 民眾節衣縮食
【本報新澤西訊】幾個月前，當消費者信心尚未開始下降以前，莫任特就已經開始減少光顧當地星巴克咖啡店的次數，她以往經常在該店享用一杯四元的香濃咖啡。

但那是在汽油價格飆漲，迫使她不得不縮緊荷包，以及股票下跌，導致401K的投資人憂心忡忡之前。莫任特說：「我現在在家裡自己沖泡咖啡，味道雖然比不上星巴克的咖啡，但是比較省錢。」

華府的每周統計顯示，美國經濟面臨困難。3月中，申請失業救濟金的人數上升，以及一項預測經濟的主要指數連續第五個月下降，顯示美國將面臨經濟衰退。從蔬菜油到義大利麵，百物飛漲。此外，投資公司Bear Stearns幾乎面臨瓦解，亦提醒人們金融市場的不堪一擊。

全美的消費者信心指數，從1月的87.3劇降為75。在以3月15日為截止期的一周內，初次申請失業救濟金的民眾人數，增加了2萬2000人，成為37萬 8000人。新州的相關統計亦十分黯淡。新州州府指出，今年2月，雇主再度裁員，使得今年頭兩個月，新州總共喪失了一萬個工作機會。

由於汽油及食物價格飆漲，消費者紛紛精打細算，不再雇用清潔婦、不再雇工維護草坪，許多婦女開始減少上美容院的次數。而凡此種種決定，皆對美國經濟造成了餘波效應，使得經濟情況更為惡化。

經濟衰退的跡象隨處可見：克蘭貝蕊市一名在華爾街財務軟體公司上班的男士，一個月前被公司裁員；附近鄰里觸目皆是「吉屋待售」的招牌；高峰市一名房地產投資企業家親身體驗到凍結貸款的痛苦，他指出，儘管他的信用評級良好，但是，近日來，申請融資仍是十分困難。

其他的跡象如：孟若市一對退休夫婦，取消了他們年度的夏天度假。中產階級家庭今年夏天將審慎考慮，他們是否負擔得起游泳俱樂部一季650元的會員費。

目前全美各地民眾不只是減少享用豪華咖啡而已，他們更將耗油的汽車折售，換購省油的汽車；減少夏季度假的旅遊次數；並刪減外食的次數。

來自東溫莎市的單親媽媽，擔任工程師的莉莎．伊凡斯表示，去年，她通常每周有三個晚上外出用餐，如今，她限制一周只有一晚外食。並且，當她外食時，通常只買外賣，以節省小費。

北布朗士維克市東京餐館老闆林康伯最近也感受到，由於顧客錙銖必較，使得該餐館周一到周五晚上的生意變得十分清淡。

此外，許多民眾加汽油時，也紛紛貨比三家，找尋價格便宜的加油站，並且盡量刪減駕車的次數。

麥塔成市的約翰．羅伯玆美容院的美髮師紹渥爾也說，與去年相比，他的生意下降了20%。往年，通常在冬季節日過後，生意都會下降，但2月就會恢復。而今年2月，生意卻一直未見好轉。

2008-03-26

======================
http://news.sina.com/int/cjdaily/105-103-102-105/2008-03-24/08452759973.html

美國“啃老”族越來越老 年過半百者也“回巢”

http://news.sina.com 2008年03月24日 08:45 長江日報

　　經濟衰退和信貸危機使不少美國成年人失業、租不起房子，只好回家與父母同住，這群“啃老”族中不乏四五十歲的中年人。

　　對於兒女“回巢”，不少父母也很歡迎，心甘情願地每月為兒女支付上千美元生活費。然而，經濟學家分析，持續給兒女提供幫助會危害父母的金融自由。

　　回家“啃老”

　　美聯社21日報導，現年27歲的安娜‧馬喬里曾在加利福尼亞州洛杉磯從事廣告員工作，她3年前失業，後搬入父母位於新墨西哥州洛斯阿拉莫斯的家中與父母同住。3年來，她找過工作，但一直沒有結果，現在聖菲學院讀經濟學本科。

　　美國退休人員咨詢組織AARP近期實施的一份調查顯示，對於那些年齡在28歲至39歲之間的美國人而言，四分之一都需要父母、朋友資助。

　　在當今美國，尤其是在就業市場不景氣的情況下，20多歲的人“啃老”已不足為奇。然而，在經濟下滑和信貸危機影響下，許多中年人也加入到“啃老”族行列中。

　　加利福尼亞州羅斯維爾的理財規劃師金‧福斯‧埃里克森說，最近6個月中，大批中年人，甚至年過半百者，紛紛回家“啃老”，這種現象以往從未出現過。

　　以52歲的喬‧安‧鮑爾為例，她5年前離婚。離婚1年後，她又遭遇失業，此後又幹了幾份薪水不高的工作，最終宣布破產，從威斯康星州克勒的家中搬出。

　　去年12月，在父母邀請下，鮑爾遷入了父母位於伊登的家。她說：“我又住進那間伴隨我長大的臥室。”

　　甘心‧無奈

　　子女陷入經濟困境，父母自然不能坐視不理，多數父母願意伸出援助之手。

　　以鮑爾為例，八旬老母雪莉‧史密斯毫不猶豫地決定，讓女兒回家住，夫婦倆沒向鮑爾要房租，也沒讓女兒在購買食品上開銷太大。

　　史密斯說，家裡多一個人吃飯並不會給他們帶來太大經濟壓力。“我有3個兒女，他們中任何一個願意，都可以回家住”。

　　27歲的馬喬里的父親是退休原子物理學家，母親是咨詢專家，今春就要退休。馬喬里估計，父母每月為她支付約1000美元的生活費，包括車費、汽車和醫療保險、學費和其他開銷。

　　其實，回家與父母同住也是“啃老”族的無奈之選。鮑爾本想獨立，但如果沒有父母資助，她“很可能會自己租房，銀行存款也會少得可憐”。

　　鮑爾說，自己與父母相處得不錯，但“啃老”的事實卻傷她自尊。

　　同為“啃老”族的馬喬里也在找工作，以貼補父母開支，“我終于醒悟到，必須走出家門，找份工作，哪怕是零工”。

　　隱患多多

　　經濟學家分析，大批成年子女回家“啃老”存在諸多隱患。

　　不少理財規劃師說，近期接到許多父母打來的電話，咨詢如何處理與子女同住一事，這些子女大多經歷了離婚或下崗。理財規劃師埃里克森說：“‘回巢’的子女中不僅有大學應屆畢業生，還有四五十歲的人。”

　　俄亥俄州理財規劃師、美國“理財規劃協會”成員卡琳‧馬洛尼‧斯蒂夫勒說：“父母總是貼補孩子，再這樣下去，勢將危害父母的金融自由。”斯蒂夫勒還說，許多善意的父母為資助孩子，不得不延遲退休時間，還放棄了一些晚年夢想。

　　斯蒂夫勒說，父母總為不幫孩子而自責，但父母一定要合理使用自己的存款，一些客戶看胃？９?萬美元，而孩子卻出手闊綽。“我們的文化提倡對孩子說‘不’，如今的孩子要的卻越來越多”。

　　斯蒂夫勒說：“我為家長畫出一條底線，你可以幫助孩子擺脫困境，但一旦超出這條底線，你自己的財產就開始流失。”

======================

工商時報2008.03.29
ARS虧損 美科技業剉著等
【林國賓／綜合外電報導】